Nico Hülkenberg

Funer hat geschrieben:

RosHam hat geschrieben:

Ich muss dem Thread mal etwas nach oben bringen.
Von Hulk erwarte ich dieses Jahr dass er DiResta klar im Griff hat.
Ich bin der Meinung er ist einer der ganz großen Talente, wie er ja schon in der GP2 bewiesen hat. Was sein Einstandsjahr bei Williams angeht, denke ich dass er mit der Charakteristik der 2010er Boliden überhaupt nicht klar kam.
.

Ich denke das wird ein knappes Duell auf Augenhöhe, je nach Rennen.
DiResta hat mich persönlich in seiner ersten Saison überzeugt.
Auf jeden Fall wirds ne spannende Geschichte zwischen den beiden.

Vom Grundspeed sehe ich Hulk vorne. Nachdem in Malaysia auf Slicks gewechselt wurde war Hulk in jeder Runde, bis er auf Vergne aufgelaufen ist, deutlich schneller als DiResta, der freie Fahrt hatte und noch um eine bessere Platzierung kämpfte. Kann aber sein das DiResta nicht so schnell Temperatur in die Reifen bekam.
.

Hülkie ist mMn auch der schnellere. Beide sind jetzt nicht wirklich oft ins Bild gekommen, deshalb kann ich nicht darüber urteilen wie es dazu kommt das Di Resta mehr Punkte hat und Hülkie nicht. Vielleicht ist der Brite konstanter? Mit Crashs ist er bis jetzt noch nicht aufgefallen.

Aufjedenfall drück ich Hulk die Daumen, soweit ich weiß soll Di Resta charakterlich ein riesengroßes A-loch sein.

MESSIas10 hat geschrieben:

Hülkie ist mMn auch der schnellere. Beide sind jetzt nicht wirklich oft ins Bild gekommen, deshalb kann ich nicht darüber urteilen wie es dazu kommt das Di Resta mehr Punkte hat und Hülkie nicht. Vielleicht ist der Brite konstanter? Mit Crashs ist er bis jetzt noch nicht aufgefallen.

Aufjedenfall drück ich Hulk die Daumen, soweit ich weiß soll Di Resta charakterlich ein riesengroßes A-loch sein.

Di Resta hat ja in den letzten Jahren immer wieder betont, er habe Vettel in anderen Serien geschlagen und sei mindestens genauso gut. Das hat ihn nicht unbedingt sympathischer gemacht. Trotzdem ist er ein schneller Bursche und ein guter Fahrer.

Hülkenberg hat sich bisher besser geschlagen als ich vor der Saison erwartet hatte. Im Melbourne-Quali hatte er di Resta klar im Griff. Im Rennen hatte er einfach nur Pech, kann passieren.

In Malaysia waren er und di Resta in allen Quali-Abschnitten immer nur wenige Tausendstel auseinander. Im Rennen war di Resta besser, woran es nun aber genau lag weiß ich auch nicht, da beide kaum im Bild waren.

Ich sehe Hülkenberg am Saisonende vorn, weil ich den Eindruck habe dass er den etwas besseren Speed hat. Aber unterm Strich sind beide dicht beieinander, eine starke Fahrerpaarung.

MESSIas10 hat geschrieben:

Aufjedenfall drück ich Hulk die Daumen, soweit ich weiß soll Di Resta charakterlich ein riesengroßes A-loch sein.

Woher hast du das denn?

Von Leuten die den Briten getroffenen haben. Soll sehr arrogant und unfreundlich sein.

Dann paßt das ja mit dem Teamkollegen...

Ich hab beide noch nie persönlich getroffen, deswegen kann ich das schlecht beurteilen, aber bisher wäre mir nichts bekannt, dass beide so unfreundlich und arrogant wären.

Mav05 hat geschrieben:

Dann paßt das ja mit dem Teamkollegen...

Jep, Hülki gleicht das wieder aus!

Dann müßte er sich reichlich geändert haben... ) Ansonsten fällt das nämlich eher unter "Gleich und gleich gesellt sich gern..."

Dann musst du mir mal erklären wann und wo Hulk charakterlich negativ aufgefallen ist.
Ansonsten fällt das ja wohl eher unter dein übliches germanisches Problem, oder?

Fairerweise müsste man die Frage für beide stellen, aber klar das es bei dir nur Hulk ist....

Die Aussage über DiResta kommt nicht von mir. Mav hat diese Aussage jedoch nicht angezweifelt sondern dazu benutzt Hulk anzuschwärzen.
Also das Übliche, was man ja schon erwartet.
.

Nennen wir die Quelle einfach mal "subjektive Einschätzung diverser persönlicher Erfahrungen aus Zeiten, in denen Du weder wußtest, dass es einen Hülkenberg gibt noch dass wir hier mal über ihn reden müssen"... Zufrieden?

Soweit ich weiß ich Mav schon sehr lange im Kartsport tätig, deshalb halte ich es für gut möglich dass er schon das vernügen mit Hülkie hatte.

Über Hulk kann ich nur von dem was ich im Fernsehen sehe oder im I-Net lese urteilen, hielt ihn für einen der eher netteren Kerle im Grid.

Hülkenberg ist zumindest in seiner medialen Präsenz eine Niete - was ich nicht zwangsweise negativ meine, denn er ist ja Rennfahrer und kein Entertainer.

Aber als er mal bei Stefan Raab war, hat er kaum ein Wort rausbekommen und seine Interviews finde ich meistens auch langweilig und wenig informativ. Teilweise kommt er tatsächlich auch etwas eingebildet rüber.

Hülkenberg redet nicht viel, das ist richtig, man hat aber auch das Gefühl er antwortet halt meistens auf die Fragen und wenn dann so Fragen kommen wie "was ist das Ziel im Rennen", dann sagt er halt "ankommen ist wichtig, vielleicht paar Punkte" statt drumrumzuschwafeln.

MichaelZ hat geschrieben:

Hülkenberg redet nicht viel, das ist richtig, man hat aber auch das Gefühl er antwortet halt meistens auf die Fragen und wenn dann so Fragen kommen wie "was ist das Ziel im Rennen", dann sagt er halt "ankommen ist wichtig, vielleicht paar Punkte" statt drumrumzuschwafeln.

Ich kenn ihn zwar persönlich noch nicht so gut aber was ich bisher gesehen habe ,war so schlecht garnicht . Ruhig und
bisher auch nicht sonderlich selbstherrlich .wie man es bei einigen anderen deutschen Kollegen gelegentlich schon mal durchblitzen sieht . Aber Sepp war die erste Zeit auch so und er ändert sich nicht gerade zu seinem Vorteil

Erfolg verändert einen Menschen halt manchmal.

MichaelZ hat geschrieben:

Erfolg verändert einen Menschen halt manchmal.

Und nicht immer zum positiven

AWE hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Erfolg verändert einen Menschen halt manchmal.

Und nicht immer zum positiven

Stimmt, aber wenn man durch Erfolge mehr im Focus steht, wächst auch der Druck und man wird ständig von Paparazzis verfolgt etc.

Da reagiert man irgendwann empfindlicher. Das betrifft nicht nur deutsche Fahrer, ich kenne da einige andere Beispiele aus der F1.


Zudem steigen durch Erfolge natürlich auch die Ansprüche. Dieses Phänomen gibt es aber in jeder Branche bzw. in fast jedem Beruf, oder?

formelchen hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Erfolg verändert einen Menschen halt manchmal.

Und nicht immer zum positiven

Stimmt, aber wenn man durch Erfolge mehr im Focus steht, wächst auch der Druck und man wird ständig von Paparazzis verfolgt etc.

Da reagiert man irgendwann empfindlicher. Das betrifft nicht nur deutsche Fahrer, ich kenne da einige andere Beispiele aus der F1.


Zudem steigen durch Erfolge natürlich auch die Ansprüche. Dieses Phänomen gibt es aber in jeder Branche bzw. in fast jedem Beruf, oder?

Ich glaube eher ,das durch fehlende Erfolge der Druck steigt ,
Die üblichen Verdächtigen werden vornehmlich dann ausfallend oder fangen an zu bocken ,wenns mal überhaupt nicht klappt .
das gilt sowohl für deutsche Fahrer als auch für den Rest der
F1 Welt .

AWE hat geschrieben:

Ich glaube eher ,das durch fehlende Erfolge der Druck steigt ,

Das ist richtig, trifft aber in erster Linie auf Leute zu, die schon einmal erfolgreich waren.

Wenn jemand wie Hamilton (nur als Beispiel) längere Zeit ständig vom Teamkollegen geschlagen wird, dann steigt natürlich der Druck, weil man von ihm klasse Leistungen und Siege gewohnt ist.

Wäre Hamilton jedoch 2007 mit Respektabstand hinter Alonso gelandet, hätte wohl niemand etwas dagegen gesagt.

Wenn jetzt zum Beispiel ein Rookie wie Vergne hinterherfährt, steht er teamintern natürlich auch unter Druck. Aber er ist medial längst nicht so im Focus wie ein Ex-Weltmeister der schwächelt.




Die üblichen Verdächtigen werden vornehmlich dann ausfallend oder fangen an zu bocken ,wenns mal überhaupt nicht klappt .
das gilt sowohl für deutsche Fahrer als auch für den Rest der
F1 Welt .

So ist es, das ist aber nur menschlich und ich denke das ist weder bei dir noch bei mir anders.

Mav05 hat geschrieben:

Nennen wir die Quelle einfach mal "subjektive Einschätzung diverser persönlicher Erfahrungen aus Zeiten, in denen Du weder wußtest, dass es einen Hülkenberg gibt noch dass wir hier mal über ihn reden müssen"... Zufrieden?

Junge du bist mächtig auf dem Holzweg, was mein Alter angeht, aber das bist du ja in anderen Dingen auch.
Milde ausgedrückt zeigst du die übliche germanische Antipathie.
Wenn du ehrlich bist, hast du nicht eine Sache die auf einen
unsympathischen Hulk hinweist. Woher auch.
.

Bezogen aufs Lesen und Verstehen kanns mit der Altersschätzung nun nicht so schwierig sein - aber ich hab mich mit nix auf Dein Alter bezogen sondern lediglich zum Ausdruck gebracht, dass meine Einschätzung aus einer Zeit stammt als Du vermutlich noch nicht wußtest, dass man den Namen "Hülkenberg" mal kennen muß... Und wenn Du Dir mit dem Verstehen noch mehr Mühe geben würdest (nicht nur bei mir sondern auch bei Messias) könntest Du draufkommen dass das mitnichten irgendwas mit einer "germanischen Antipathie" zu tun haben könnte sondern einfach damit, dass er sich mir gegenüber das eine oder andere Mal so gegeben hat - übrigens ganz im Gegensatz zu Sebastian, und der soll glaub ich auch Germane sein...

Sind halt alles subjektive persönliche Eindrücke. Im TV wirkte Hulk letztes Jahr eigentlich ziemlich sympathisch.

Ich hab mal mit nem Kart-Mechaniker gesprochen, der kannte alle F1-Germanen von klein auf. Ein gutes Haar hat er nur an Michael gelassen.

Auch unveröffentlichte persönliche Eindrücke von Journalisten sind oft überraschend. Da reicht schon mal die Skala von Alonso (intelligent, schüchtern, aber immer freundlich) bis Petrov (dumm wie Brot und dabei arrogant).
Auch ein Heidfeld soll seine Nase auf ca. 1,90 m Höhe tragen