Mav05 hat geschrieben:
Es ist sicher mühsam, über Sinn oder Unsinn einer solchen Wertung zu philosophieren. Wie AWE schon sagte gehört in "unserem" Sport das Team und das Glück mit zum Erfolg - wahrscheinlich mehr als in jedem anderen! Andererseits würde Messi beim FC Köln wohl 2013 auch nicht die Championsleague holen, vielleicht aber trotzdem wieder zum "Fußballer des Jahres" gewählt werden... Vielleicht aber auch nicht, weil seine Leistung dort untergeht! Okay, okay, Fußball ist ne Manschaftssportart, ich weiß...
Also einigen wir uns darauf, dass der WM-Titel weiterhin an den mit den meisten Punkten geht und das Philosophieren über die erbrachte Leistung nur fürs Sommerloch oder lange Forenabende gut ist. Für mich war Ayrton Sennas "Leistung" 1989 im Teamduell und 1993 gegen den unschlagbaren Williams auch "besser", der WM hieß trotzdem Prost.
Was die diversen "Listen" angeht, vorne erscheint das ja noch relativ objektiv und nachvollziehbar. Ob Schumacher nun wirklich auf 6 gelistet werden kann oder eher 9 oder 10 hat sicher extrem subjektive Einflüsse. Ob man Bruno Senna sooo schlecht benoten muß oder ob der Williams vielleicht etwas schwierig ist und nur gut ist wenn alles paßt entzieht sich unseren Kenntnissen, genau so wie die Frage ob Kimi vielleicht doch das Maximum aus dem Lotus rausholt oder Alonso schon 2x gewonnen hätte...
Richtig schwierig finde ich eine Einstufung von Kovalainen. Der fährt zwar im Nirgendwo aber objektiv gesehen praktisch fehlerfrei und offensichtlich auch auf extrem hohen Niveau, wenn man Insider so hört. Insofern könnte da eine mittelmäßige Benotung beleidigend sein... Die Frage bleibt auch hier offen ob Hamilton den Caterham auf 10 stellt oder auch nur mit Respektabstand hinter Torro Rosso herfährt...
Leute wie AWE wollen doch eh nur provozieren.
AWE hat sicherlich verstanden, worum es in diesem Thread geht. Wenn ein Schumacher nun 140 Punkte hätte, würde er komplett andersrum argumentieren und Gründe dafür finden, warum es so ist und weshalb es nicht an Schumacher liegen kann. Wir kennen diese Argumentationsweisen ja nun zu genüge und es ist schade, dass der Thread mit solch minderwertigen Aussagen kaputt geredet wird.
Der WM-Stand der Fahrer ist ein Resultat aus der Zusammenarbeit von Fahrer und Team - und da spielt nicht nur die Leistung des Fahrers eine Rolle. Großen Einfluss hat die Performance des Autos, die Zuverlässigkeit, die Performance des Teams in Sachen Strategie, Boxenstopps, Weiterentwicklung und so weiter. Ich muss das hier nicht weiter ausführen, ihr wißt was ich meine, auch wenn viele wieder dagegen anschreiben werden weil diese Worte nun vom "dummen" Formelchen kommen.
Was kann ein Vettel dafür, wenn in Valencia sein Auto den Geist aufgibt?? Und das ist nur ein Beispiel - es ist fast jedem Fahrer schon passiert, dass er ein relativ tolles Rennen fährt und dann unverschuldet ausscheidet oder zurückfällt. Siehe auch Hamilton in Hockenheim - was konnte er für den Reifenschaden?? Von seiner Performance her und vom Auto her wäre deutlich mehr drin gewesen.
Das sind alles Faktoren, die beim WM-Stand hineinspielen. Die F1 ist ein Mannschaftssport und das gehört nunmal dazu.
Hier im Thread gehts aber allein um die Leistung des Fahrers und eine sachliche Beurteilung dessen, was er auf der Strecke zeigt. Und da siehts in einigen Fällen anders aus als in der WM-Tabelle.