Foren-Übersicht / Formel 1 / Allgemein

War das ein Unrennen?

Das Formel 1 Forum - Gerüchte, Meinungen, Tests & Rennen.

Beitrag Dienstag, 08. April 2003

Beiträge: 1126
Apocolocyntosis hat geschrieben:
Wenn das Reglement so bleibt, werden wir eine solche Ausfallorgie wohl bei jedem Regen-GP erleben.


Also ich würde das nicht auf die neuen Regeln schieben. Der Grund der Ausfälle war eindeutig Aquaplaning. Allerdings hatte der Rest der Strecke eine annähernd trockene Linie. Ich glaube nicht, dass dabei auch nur ein Fahrer Monsun-Reifen gefahren wäre, nur um Heil da durch zu kommen und den Rest der Runde das Auto zu tragen. Ebenso Webbers Unfall. Wäre ohne die neuen Regeln vielleicht genau so passiert. Zumal die Teams ja vor dem Rennen noch ein paar Einstellungen an den Autos vornehmen haben können.............
Ein Problem ist schon dann teilweise gelöst, wenn man weis, dass man es hat.

MFG

Peter

Beitrag Dienstag, 08. April 2003
SLK SLK

Beiträge: 4618
@ Steffen

Es geht ganz einfach nur darum, die lächerliche Bezeichnung "Regengott" zu widerlegen. Schumacher hat schon oft im Regen Fehler gemacht, die gewisse Zweifel daran aufkommen lassen, ob er im Regen wirklich so überlegen ist. Außerdem hat er auch deswegen so viele Regensiege eingefahren, weil er auch fast in seiner gesamten Karriere ein siegfähiges Auto hatte. Das sind meiner Meinung nach objektive Feststellungen, die sowohl die Behauptungen, er sei ein schlechter Regenfahrer, als auch die Behauptung, er sei ein "Regengott", widerlegen.

Beitrag Dienstag, 08. April 2003

Beiträge: 8060
SLK hat geschrieben:
Außerdem hat er auch deswegen so viele Regensiege eingefahren, weil er auch fast in seiner gesamten Karriere ein siegfähiges Auto hatte.

äehmmm... interessante Logik. Meiner Meinung nach kann man nur mit einem siegfähigen Auto Siege einfahren. Aber Schumacher hat mit einem siegfähigen Auto viiiiiiieeeeeeeeelllllllllllleeeeeeeee Siege eingefahren - und das ist die Kunst. :wink:

Beitrag Dienstag, 08. April 2003
SLK SLK

Beiträge: 4618
Alfalfa hat geschrieben:
SLK hat geschrieben:
Außerdem hat er auch deswegen so viele Regensiege eingefahren, weil er auch fast in seiner gesamten Karriere ein siegfähiges Auto hatte.

äehmmm... interessante Logik. Meiner Meinung nach kann man nur mit einem siegfähigen Auto Siege einfahren. Aber Schumacher hat mit einem siegfähigen Auto viiiiiiieeeeeeeeelllllllllllleeeeeeeee Siege eingefahren - und das ist die Kunst. :wink:


Tut mir leid, aber irgendwie verstehe ich an deinem Beitrag nicht ganz den Sinn...
Ich habe doch geschrieben, dass er viele Regensiege einfuhr. Es ging darum, dass beispielsweise auch Mika Häkkinen mindestens so viele Regensiege hätte einfahren können, wenn er so lange wie Schumacher ein siegfähiges Auto gehabt hätte.

Beitrag Dienstag, 08. April 2003

Beiträge: 8060
Stimmt. Viele Siege -> viele Regensiege! Folglich ist Schumacher kein Regengott sondern nur ein Gott!

Beitrag Mittwoch, 09. April 2003

Beiträge: 178
SLK, das Silberkäppchen.
Hast du eigentlich auch Mercedes Bettwäsche?

Ernsthaft, wenn du nicht verstehen kannst was man an diesem "Rennen" bemängeln könnte, solltest du mal überprüfen ob dein Mercedes-Fundamentalismus eventuell dein Urteilsvermögen trübt. Wenn man deine Beiträge so liest scheint das zumindest im Bereich des Möglichen zu liegen (ums vorsichtig zu vormulieren).

Beitrag Mittwoch, 09. April 2003
SLK SLK

Beiträge: 4618
@ Fidel1

Wenn du dich über Bettwäsche unterhalten möchtest, kannst du das in irgendeinem Hausfrauen-Forum tun. Aber auch ansonsten war dein Beitrag relativ weit vom eigentlichen Thema und dem am Forum üblichen Niveau entfernt.

Beitrag Mittwoch, 09. April 2003

Beiträge: 178
SLK, schlagfertig bist du also auch? Hahaha, "Hausfrauen Forum". Fantastisch. Unmöglich das noch irgendwie zu kontern. Du gewinnst. Lang lebe Mercedes.







:roll:

Beitrag Mittwoch, 09. April 2003
SLK SLK

Beiträge: 4618
@ Alfalfa

Dass er nicht nur viele Siege, sondern darunter auch eine entsprechend große Anzahl an Regensiegen eingefahren hat, zeigt ja, dass er kein schlechter Regenfahrer ist. Allerdings beweisen Beispiele wie Donington 93, Brasilien 01 oder 03, dass er von einem 'Regengott' mindestens so weit entfernt ist wie andere Fahrer auch.
Zuletzt geändert von SLK am Mittwoch, 09. April 2003, insgesamt 1-mal geändert.

Beitrag Mittwoch, 09. April 2003

Beiträge: 3914
SLK wins :wink:

Das hat echt gerult :lol: :lol: :lol:
[b:5e942ed50a][color=red:5e942ed50a][size=15:5e942ed50a] Fortuna Düsseldorf 1895 e.V. [/b:5e942ed50a] [/size:5e942ed50a]
[size=11:5e942ed50a]
Deutscher [b:5e942ed50a]Pokalsieger [/b:5e942ed50a]: [b:5e942ed50a]1979[/b:5e942ed50a] und [b:5e942ed50a]1980 [/b:5e942ed50a] / Deutscher [b:5e942ed50a]Meister[/b:5e942ed50a]: [b:5e942ed50a]1933 [/b:5e942ed50a]
[/color:5e942ed50a] [/size:5e942ed50a]

Beitrag Mittwoch, 09. April 2003

Beiträge: 3551
Irgendwie war dein zweiter Beitrag, lieber SLK, doch ein wenig albern...

Aber bevor du mir nun wieder genau und in tausend Worten einen Kommentar dazu schreibst, halte ich es so wie Alex, dass ich meine Meinung und die muss nicht unbedingt kommentiert werden...
Gruß Steffen

Beitrag Mittwoch, 09. April 2003

Beiträge: 178
SLK und marcwerner, was für ein schönes Paar :wink: .
Und SLK, die detailierte Angabe einer URL zu der von dir genannten Seite lässt schon etwas tiefer blicken. Du weißt doch was ein pissing contest ist oder? Ich kann dir nur raten dich nicht mit mir auf selbigen einzulassen.

Beitrag Mittwoch, 09. April 2003

Beiträge: 3914
Klatsch, nächster Witz bitte :lol:
[b:5e942ed50a][color=red:5e942ed50a][size=15:5e942ed50a] Fortuna Düsseldorf 1895 e.V. [/b:5e942ed50a] [/size:5e942ed50a]
[size=11:5e942ed50a]
Deutscher [b:5e942ed50a]Pokalsieger [/b:5e942ed50a]: [b:5e942ed50a]1979[/b:5e942ed50a] und [b:5e942ed50a]1980 [/b:5e942ed50a] / Deutscher [b:5e942ed50a]Meister[/b:5e942ed50a]: [b:5e942ed50a]1933 [/b:5e942ed50a]
[/color:5e942ed50a] [/size:5e942ed50a]

Beitrag Mittwoch, 09. April 2003

Beiträge: 3551
Ab sofort bitte nurnoch rennbezogene Posts in diesem Thread, der Rest wird gelöscht...
Gruß Steffen

Vorherige

Zurück zu Allgemein