Mclaren am Ende?

Also stellt ab jetzt Ferrari keine Wagen mehr her weil sie nur noch den Formel 1 Motor und ihr team betreuen dürfen nach deiner Logik

Mina hat geschrieben:

Also stellt ab jetzt Ferrari keine Wagen mehr her weil sie nur noch den Formel 1 Motor und ihr team betreuen dürfen nach deiner Logik

Zum Glück teile ich meine Logik mit ca 8 Milliarden Menschen, du die deine aber nur mit Dir selber. Es besteht doch noch ein ziemlich grosser Unterschied zwischen einer Grossserie von zB 1 Million Toyota Avensis oder 1500 Maserati Quatroporte. Beide haben ihre Berechtigung, nur sollen sich die GROSSSERIEN-Hersteller auf F1-Motoren konzentrieren. Sie bekommen im Erfolgsfall genug Werbung und im Nichterfolg müssen sie sich die Häme wie jetzt bei Schmerzedes nicht gefallen lassen.

Alain13 hat geschrieben:

Mina hat geschrieben:

Also stellt ab jetzt Ferrari keine Wagen mehr her weil sie nur noch den Formel 1 Motor und ihr team betreuen dürfen nach deiner Logik

Zum Glück teile ich meine Logik mit ca 8 Milliarden Menschen, du die deine aber nur mit Dir selber. Es besteht doch noch ein ziemlich grosser Unterschied zwischen einer Grossserie von zB 1 Million Toyota Avensis oder 1500 Maserati Quatroporte. Beide haben ihre Berechtigung, nur sollen sich die GROSSSERIEN-Hersteller auf F1-Motoren konzentrieren. Sie bekommen im Erfolgsfall genug Werbung und im Nichterfolg müssen sie sich die Häme wie jetzt bei Schmerzedes nicht gefallen lassen.

und womit begründest du das?

Wohl mit seiner ominösen Logik, die er angeblich mit der kompletten Weltbevölkerung (außer Mina) teilt.

Ist zwar schon irgendwie was dran, dass eine Firma wie Ferrari nicht so sehr Marketing betreiben muss wie etwa Mercedes, weil ihr eigener Mythos wohl genug Werbung ist. Mag natürlich Außnahmen geben, aber ich denke jetzt mal nicht, dass der durchschnittliche Ferrari-Käufer sich denkt "Die sind in der Formel 1 erfolgreich, so einen Wagen muss ich haben". Andere Luxus-Hersteller verkaufen ja auch ganz gut Autos, ohne in der F1 aktiv zu sein.
Allerdings ist bei dieser Argumentation die Formel 1 zum reinen Marketingobjekt degradiert worden. Bei solchen Herstellern wie McLaren, Lotus, Marussia oder Caterham ist das Rennteam ja auch nicht der reine Versuch, Werbung für die Serienmodelle zu machen (oder bei Red Bull/Toro Rosso eben für das Energygesöff), sondern ist wohl größtenteils einfach der Liebe zum Motorsport der Beteiligten geschuldet. Warum sollte es bei Mercedes (eigentlich ja der letzte "Großserienhersteller", der in der F1 verblieben ist) anders sein? Klar sind immer irgendwie Konzerninteressen dahinter, aber nur, weil die theoretisch da sein könnten, einer Marke den Einstieg oder die Beteiligung an der Formel 1 zu verbieten, wäre doch auch irgendwie dämlich, oder?

Ausserdem leben eh nur 7.08 Milliarden auf der Welt

Du sagst es, das ist genau die Krux der heutigen F1. Mit «Liebe zum Sport» hat die F1 seit etwa anno 2000 nichts, aber auch gar nichts mehr zu tun. Wenn das so wäre, würden immer noch 70% aller Rennen (nicht mehr als etwa 16 pro Jahr) in Europa abgehalten werden, denn es kann mir niemand angeben, dass es irgendwo sonst flächendeckend soviele sachkundige Motorsportfans gibt wie im alten Westeuropa und Japan. Die F1 ist zu einer globalen Multimilliarden-Marketingveranstaltung geworden, wo praktisch alles vorprogrammiert und die Ablaufe so vorbereitet sind, dass keine richtige Überraschung mehr passieren kann. Die Rennen sind nur noch Nebensache. Bernobert Eckelstein zeigt uns das ja explizit Rennen für Rennen. Dumm nur, dass so ein Jean Todt immer noch ein bisschen Sportlichkeit reinbringen will. Aber mit dem neuen Concorde-Agreement wird ihm sogar das noch abgekauft. Und wieso sollten völlig branchenfremde – wie der Branson – plötzlich ein F1-Team wollen? Weil er sie immer gern gesehen hat? Pustekuchen, nach verlässlicher Auskunft hat er vor seinem Einstieg nur drei Mal ein F1-Rennen in einer VIP-Lounge «beehrt». Er hat noch nicht mal einen Blick aufs Rennen geworfen, liess sich nur die prominenteren Fahrer vorstellen und sich für die Regenbogenpresse damit ablichten. Auch HRT und Caterham wurden nicht aus sportlichen Gründen, sondern aus handfesten kommerziellen Absichten gegründet. Die letzte Altruist war wohl Peter Sauber, der von Jugend an vom Rennsport angefresse war und auch erfolgreich Sportwagen konstruierte. Allerdings wurde er von Mercedes bekanntlicherweise zum Einstieg gezwungen, da sie Angst hatten zu versagen und mit S. einen Schutzschild vorweisen konnten. Als es dann gut lief, liessen sie ihn wie einen Sack heisser Kartoffeln fallen. Was ihm dann einige Jahre später mit BMW wieder passiert ist. Nicht zuletzt, weil er persönlich nie so extrem auf die Kommerzshow eingestiegen ist und immer nur soviel Geld suchte, damit er sich durchschlängeln kann ist sein Team die ganze Zeit über bei den meisten sympathisch geblieben. Ganz im Gegenteil zu McLaren und Williams, die voll eingestiegen sind, allerdings mit unterschiedlichem Erfolg. Das heutige Lotus-Team sollte diesen namen nicht führe dürfen, die haben nie die Nachfolge des genialen Colin Chapmans angetreten. Weder im Geist noch in der Tat.

Alain13 hat geschrieben:

Klar, naiv wie immer. Die haben eine gute Nase für kommerziellen Erfolg, aber vom sportlichen Engagement sollten sie die Finger lassen.

Ich finde damit gehst du zu weit. Mercedes hat durchaus Erfolge mit McLaren gefeiert und war jahrelang Partner und sogar Teilhaber des neben Ferrari erfolgreichsten F1-Rennstalls der letzten 15 Jahre.

Zudem gilt Mercedes seit 4-5 Jahren als der beste Motorenhersteller in der F1.

Bei aller gegenwärtigen Erfolglosigkeit von Mercedes sollte man nicht gleich alles schlechter reden als es ist.




Mit Ausnahme der DTM wo die Konkurrenz ja jahrelang sehr schach war, haben sie sich nirgndswo Blumensträusse als Team geholt. Und interessanterweise ist immer Nobby Haugk ganz vorne dabei. Der Ex-Schmierling kann wirklich nichts als PR-Sprüche zu äussern.

Naja der Haug ist ja auch kein Ingenieur sondern ehemaliger Journalist - daher gehört das Sprüche-Klopfen zu seinen Aufgaben. Wobei er natürlich weitere Aufgaben hat und ja, die letzten Jahre gab es unter seiner Führung als Motorsportchef kaum große Erfolge. Genau deshalb hat man ihm ja nun auch den Lauda vor die Nase gesetzt.



Er redet jedem im Team drein, benötigt am Kommandopunkt zwei Sitzplätze und sollte schleunigst zurückgetreten werden.

Sorry aber diese Argumentation ist Unsinn. Woher willst du denn wissen, dass er jedem rein redet. So schätze ich ihn nicht ein. Ich denke eher, dass er sich überall über den aktuellen Stand der Entwicklung etc. informiert und dann den Leuten in Stuttgart Bericht erstattet.


Brawn wurde nur Weltmeister weil die anderen noch mehr schwächelten und er von Honda wirklich ein gutes Auto übernommen hat. Dass die Entwicklung danach stagnierte wurde nach der Sommerpause ja offenbar und der WM-Titel hing ja bis zuletzt an einem seidenen Faden.


Brawn wurde auch Weltmeister, weil der die anderen FOTA-Mitglieder ausgetrickst hat in Sachen Doppeldiffusor. Er hat da eine Entscheidung getroffen, die ihm viel Erfolg einbrachte.


Aber der Zwetschge wurde von Haugk und seiner eigenen Überheblichkeit so ins Elend gestossen, dass sie unbedingt den Schumacher wollten und immer noch ans Märchen von seinen Entwicklerkünsten träumten.

Brawn hat jahrelang mit Schumacher zusammen gearbeitet und sicher aus gutem Grund so gehandelt. Ausserdem: welche Alternativen hatte er denn Ende 2009???

Dazu kommt, dass in einem so grossen Konzern eine ganz andere Kultur herrscht als in einem F1-Team mit vielleicht 300 oder 400 Mitarbeitern. Da sind Abläufe etc auch bei Tochterfirmen komplett anderes geregelt und meistens sehr bürokratisch. Da müssen kleine Köngisfelder verteidigt und angegriffen werden, Da werden meistens bis zu 60% der Arbeitskapazitäten in nutzlosen Grabenkämpfen verpulvert. Und nochmals, die britische Arbeitesmentalität ist total anders als die deutsche. Das hat übrigens auch Ferrari mal durchgemacht, als sie ihre F1-Schmiede in die Nähe von Silverstone verlegt haben. Nach zwei Jahren wurde das wieder abgebrochen.


Und was willst du damit jetzt sagen? Mercedes produziert seine Motoren seit vielen Jahren in England - und das mit Erfolg.

Und das "kleine" Werk in Brackley hat mit den Arbeitern in Stuttgart doch nix zutun, sondern kann im Prinzip genauso weiterarbeiten wie schon zu Honda- oder Brawn-Zeiten. Nur mit dem Unterschied, dass das Geld und einige Kommandos nicht mehr aus Japan, sondern aus Stuttgart kommen.



Leid tut mir auch der Rosberg nicht mehr. Spätestens im zweiten Jahr hätte er (und sein Vater) den Hasen riechen müssen und sich nach einem anderen Cockpit umsehen sollen. Ich bin sicher, Lotus hätte ihn mit Handkuss genommen.

Was du nicht sagst. Ich finds ja immer witzig wie hier einige Leute Mercedes unterstellen, nur für Schumacher zu arbeiten.

Die Fakten sehen anders aus. Das erste und bisher einzige Rennen fürs Team gewann Rosberg. Und das mit einem Auto, das angeblich nur für Schumacher entwickelt wurde? Das ist lächerlich!

Weiterhin ist Schumacher 2011 zweimal mit technischen Defekten ausgeschieden, 2012 sogar 4 mal plus diverser weitere Schlampereien in China, Kanada etc.

Bei Rosberg sah es da ganz anders aus.

Also wenn es überhaupt bei Mercedes eine Benachteiligung eines Fahrers gab (was ich nicht glaube), dann bei Schumacher.

bredy hat geschrieben:

Alain13 hat geschrieben:

Auf jeden Fall ist Porsche geeigneter für die F1 als Schmerzedes. Die haben sich ja in den drei Jahren unglaublich abgrundtief blamiert. Solange der Haugk bleibt, bleibt das auch so.

Aber eben, die Schmierlinge können viel schreiben und sind begabte «Aus-jeder-Mücke-einen-Elefanten-Macher».

wie kommst du denn auf den mercedes-porsche vergleich?
wenn dann kommt porsche nur als motorenhersteller, und dort war mercedes in den letzten jahren ziemlich erfolgreich.
nur weil das "werksteam" schlecht ist muss man nicht gleich die ganze f1-geschichte von mercedes schlecht reden.

Stimmt Mercedes und Porsche als Motorenlieferanten sind eigentlich nicht vergleichbar . Wenn manvon dem Porsche Schiffsdiesel im Arrows mal absieht haben die einen einen das know-how ( für den Motorenbau kaufen müssen und die anderen mussten es verkaufen

Alain13 hat geschrieben:

Mina hat geschrieben:

Also stellt ab jetzt Ferrari keine Wagen mehr her weil sie nur noch den Formel 1 Motor und ihr team betreuen dürfen nach deiner Logik

Zum Glück teile ich meine Logik mit ca 8 Milliarden Menschen, du die deine aber nur mit Dir selber. Es besteht doch noch ein ziemlich grosser Unterschied zwischen einer Grossserie von zB 1 Million Toyota Avensis oder 1500 Maserati Quatroporte. Beide haben ihre Berechtigung, nur sollen sich die GROSSSERIEN-Hersteller auf F1-Motoren konzentrieren. Sie bekommen im Erfolgsfall genug Werbung und im Nichterfolg müssen sie sich die Häme wie jetzt bei Schmerzedes nicht gefallen lassen.

super argument, dann fährt Mercedes als Maybach, Toyota als Lexus, VW als Lamborgini und alles ist gut oder wie?
Hinter Ferrari steht der Großserienhersteller FIAT und solange der teilnehmen darf, dürfen die anderen auch....

Eben. Hinter allem steckt irgendwie ein großer Konzern. Und wenn nicht direkt, dann doch irgendwie durch Sponsoring und Anteile am Team. Also kann man da keine Richtlinien festlegen, ab wann ein Team jetzt nur das Produkt des Kalküls irgendeiner Marketingabteilung ist und bis wohin nur Enthusiasmus am Rennsport. Ich denke mal, man muss heutzutage beides haben, um bestehen zu können. Außerdem sind es doch auch gerade die Unterschiede im Feld, die es so interessant machen. Minardi wäre früher bestimmt nicht so beliebt gewesen, wenn es neben ihnen nicht auch die großen Werke gegeben hätte, die hunderte von Millionen pro Jahr rausgeblasen haben. Allerdings hat sich das irgendwie auch geändert, inzwischen sind die Hinterbänkler für die Fans nicht mehr die kleinen, symphatischen Truppen, denen man jeden Erfolg gönnt, sondern werden nur noch als unprofessionell und unwürdig beschimpft, wenn sie den jeweiligen angebeteten Fahrer nicht schnell genug haben überrunden lassen. Aber das ist ein anderes Thema...

... aber ein interessantes. Wieso ist das so?

wieder eine tolle Leistung von Mclaren, von wegen sie könnten mit Red Bull mithalten - keine Chance hatten sie....

automatix hat geschrieben:

wieder eine tolle Leistung von Mclaren, von wegen sie könnten mit Red Bull mithalten - keine Chance hatten sie....

Ja, seit Monza ist bei Lewis nicht mehr viel los, Button ist seit Indien offiziel kein WM 2012 Anwärter mehr und das Team kann die WM Krone ebenfalls vergessen. Nun hängt das sicherlich nicht nur mit dem Abgang von Lewis zusammen, diese Ausrede wäre etwas zu einfach.

Das wird ein schwieriges Saisonende für McLaren, sind die denn jetzt schon nur noch auf 2013 fokussiert und haben 2012 abgeschrieben ?

automatix hat geschrieben:

wieder eine tolle Leistung von Mclaren, von wegen sie könnten mit Red Bull mithalten - keine Chance hatten sie....

Niemand kann mit Red Bull mithalten, die fahren nur so schnell wie sie es zum Sieg brauchen und keinen Deut mehr.

FLC hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

wieder eine tolle Leistung von Mclaren, von wegen sie könnten mit Red Bull mithalten - keine Chance hatten sie....

Ja, seit Monza ist bei Lewis nicht mehr viel los, Button ist seit Indien offiziel kein WM 2012 Anwärter mehr und das Team kann die WM Krone ebenfalls vergessen. Nun hängt das sicherlich nicht nur mit dem Abgang von Lewis zusammen, diese Ausrede wäre etwas zu einfach.

Das wird ein schwieriges Saisonende für McLaren, sind die denn jetzt schon nur noch auf 2013 fokussiert und haben 2012 abgeschrieben ?

Denke schon das sie 2012 abgeschrieben haben. Die wissen das es nichts mehr zu holen gibt, sagens nur nicht, warum auch immer. Ich würde mir jedenfalls mehr klare Worte wünschen und nicht immer dieses diffuse Gequatsche wo jeder jedem Zucker in den Hintern bläst. Und in Wahrheit hassen sie sich wie die Pest.

FLC hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

wieder eine tolle Leistung von Mclaren, von wegen sie könnten mit Red Bull mithalten - keine Chance hatten sie....

Ja, seit Monza ist bei Lewis nicht mehr viel los, Button ist seit Indien offiziel kein WM 2012 Anwärter mehr und das Team kann die WM Krone ebenfalls vergessen. Nun hängt das sicherlich nicht nur mit dem Abgang von Lewis zusammen, diese Ausrede wäre etwas zu einfach.

Das wird ein schwieriges Saisonende für McLaren, sind die denn jetzt schon nur noch auf 2013 fokussiert und haben 2012 abgeschrieben ?

Ich glaube nicht, dass sie 2012 ganz abgeschrieben haben. Klar, die Fahrer-WM und die K-WM können sie abhaken.

Aber es geht noch um sehr viel, nämlich um Platz 2 in der K-WM.

Das ist nicht nur ein Prestige-Duell mit Ferrari. Es geht auch um einen dicken Batzen Geld. Niki Lauda und Florian König meinten, dass es ca. um 15-20 Millionen Euro geht. Und das ist sicher ein großes Bonbon, das man gern mitnehmen möchte.

automatix hat geschrieben:

wieder eine tolle Leistung von Mclaren, von wegen sie könnten mit Red Bull mithalten - keine Chance hatten sie....

Also für mich sah der Stint auf harten Reifen und mit wenig Sprit recht zügig aus - erstaunlicherweise hatten sie am Anfang Probleme...

Mav05 hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

wieder eine tolle Leistung von Mclaren, von wegen sie könnten mit Red Bull mithalten - keine Chance hatten sie....

Also für mich sah der Stint auf harten Reifen und mit wenig Sprit recht zügig aus - erstaunlicherweise hatten sie am Anfang Probleme...

ja, aber du weißt ja nicht, wieviel schneller Vettel noch gekonnt hätte, wenn er gemußt hätte....

und es hilft halt nicht wirklich, wenn man ein Auto hat, daß nur das halbe Rennen konkurrenzfähig ist - man muß sich sogar fragen, obs dann nicht zielführender gewesen wäre, eine 2 Stoppstrategie zu fahren, wenn man mit den harten soviel besser war - oder ob man nicht mal im Quali gambeln sollte und auf hart starten hätte sollen

Was soll man noch sagen? da hat man das schnellste Auto und wieder nichts - ich denke, Lewis wird sich nicht zu sehr grämen über den Wechsel - das Team versaut ihm die Saison....

automatix hat geschrieben:

Was soll man noch sagen? da hat man das schnellste Auto und wieder nichts - ich denke, Lewis wird sich nicht zu sehr grämen über den Wechsel - das Team versaut ihm die Saison....

So wie sein neues Team dem Rekordweltmeister die Saison versaut hat.

Insofern weiß ich nicht, ob er sich in dieser Hinsicht richtig entschieden hat.

formelchen hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

Was soll man noch sagen? da hat man das schnellste Auto und wieder nichts - ich denke, Lewis wird sich nicht zu sehr grämen über den Wechsel - das Team versaut ihm die Saison....

So wie sein neues Team dem Rekordweltmeister die Saison versaut hat.

Insofern weiß ich nicht, ob er sich in dieser Hinsicht richtig entschieden hat.

wird man sehen, aber im ich denke, es ist weniger schlimm, wenn man weiß, daß man ohnehin keine Chance hatte, als wenn man weiß, man hätte die WM gewinnen können, wenn das Team nicht so geschlampt hätte - Barcelona, Singapur, Abu Dhabi, das wären wenigstens zwei Siege und ein 2. Platz gewesen, den defekt von Korea usw....
Von den versauten Stopps mal gar nicht geredet.
Und im Endeffekt ist es bei Mclaren seit seiner WM immer so gewesen - siegfähig ja, WM fähig nein.

Also ich gewinne lieber ein paar Rennen als dass ich von vorneherein chancenlos bin.

MichaelZ hat geschrieben:

Also ich gewinne lieber ein paar Rennen als dass ich von vorneherein chancenlos bin.

ich weiß nicht, wenn ich mir überlege, daß ich WM hätte werden können, wenn das Auto nur nicht so oft kaputtgegangen wäre, dann sind ein paar Siege ein sehr schwacher Trost...

automatix hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Also ich gewinne lieber ein paar Rennen als dass ich von vorneherein chancenlos bin.

ich weiß nicht, wenn ich mir überlege, daß ich WM hätte werden können, wenn das Auto nur nicht so oft kaputtgegangen wäre, dann sind ein paar Siege ein sehr schwacher Trost...

Das stimmt aber ein paar Siege sind besser als bestenfalls um P6 zu fahren.

Bei Mercedes wird es 2013 sicher nicht besser sein als bei McLaren 2012.

formelchen hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Also ich gewinne lieber ein paar Rennen als dass ich von vorneherein chancenlos bin.

ich weiß nicht, wenn ich mir überlege, daß ich WM hätte werden können, wenn das Auto nur nicht so oft kaputtgegangen wäre, dann sind ein paar Siege ein sehr schwacher Trost...

Das stimmt aber ein paar Siege sind besser als bestenfalls um P6 zu fahren.

Bei Mercedes wird es 2013 sicher nicht besser sein als bei McLaren 2012.

wir werden sehen, aber Mclaren stagniert seit Jahren und ich sehe, wie das Thema hier ja sagt, Mclaren eher auf dem absteigenden Ast- P 4 in der WM ist ihnen ja schon fast sicher