WSBK Stiefkind bei Motorsport Magazin.com?

Eigentlich, muss ich sagen, bin ich mittlerweile mehr ein Anhänger der WSBK als des MotoGP. Ich finde es wesentlich spannender, die Superbike WM zu verfolgen, da "erdverbundener", als die MotoGP, wo nur noch die Technik eine Rolle spielt. Wie seht ihr das? Sollte das Augenmerk der Medien sich nicht mehr um die WSBK kümmern, als sie das jetzt tun?

Findest du auch, dass im Motorsport die Technologie überhandnimmt? Ich persönlich ja! Früher habe ich MotoGP geliebt, aber jetzt finde ich WSBK spannender, weil es gefühlt mehr um das Können der Fahrer geht.

I totally get where you're coming from. There’s something special about seeing bikes that actually look like the ones we can buy in a showroom—it makes the whole thing feel much more relatable. MotoGP is incredible for pushing boundaries, but sometimes all the winglets, ride-height devices, and "unobtainable" prototype tech can make the racing feel a bit clinical or disconnected from the average rider. WSBK often delivers that raw, "looser" style of racing where you can really see the riders wrestling with the machines. I agree that the media could give it a bigger spotlight; the triple-race format alone provides so much action that people are missing out on. It definitely feels like the "people's championship" compared to the high-tech space race of MotoGP.

https://www.youtube.com/watch?v=nF0qMW0PQhM ragdoll hit


This video is relevant because it breaks down the specific mechanical and technological gaps between the two series, explaining why WSBK feels more "down-to-earth" compared to prototype racing.