Christian Danner sieht Räikkönen von den aktuellen Fahrern n

Also ich fand Danner nicht schlecht - sowohl als Mensch als auch als Rennfahrer. Er bekam halt nicht eine Chance in einem wirklich guten Wagen (oder wer erinnert sich heute noch daran welche Gurken Zakspeed, Osella, Rial und Arrows waren) und war nicht aggressiv genug. Ich kann mich der Kritik an ihm nicht anschließen.
Und schließlich - nicht jeder kann es an die Spitze schaffen. Sonst würde ja jeder Poliker Bundeskanzler und jeder Fußballer würde beim FC Bayern spielen.[br]----------------[br]
Alfalfa = Apple User.

Hi Alfalfa, meine Kritik an Danner bezieht sich nicht auf den Menschen ansich, doch wenn er sich von RTL zum "Experten" hochstilisieren läßt und dann öfters mal Kommentare raushaut, bei den selbst RTL-Konsumenten den Kopf schütteln, muß man seinem Ärger auch mal Luft machen.(Ohje was für ein Satz:D )
Wie kann jemand , der von seinen Teamkollegen regelmäßig gebügelt worden ist sich ein so hartes Urteil über die F1-Spitzenfahrer erlauben?
Wenn wir hier im Forum ein bischen rumlabern ist das eine Sache, aber vor einem Millionen-Publikum eine ganz andere .

Gruß Micha [br]----------------[br]

PRIMUS INTER PARES:smokin:

Lassen wir doch mal den Christian Danner in Ruhe, der ist mit der F1 überfordert. Hat jemand die e-Mail-Adresse von Niki Lauda? Der soll mal seine Sicht der Dinge schildern und ein eigenes Ranking erstellen. Das dürfte der Wahrheit eher entsprechen, oder was meint Ihr?

Sorry, ich sehe es immer noch anders. Seit wann muß es ein Kritiker besser können als der 'Künstler'? Mir ist Danner sympathisch - und sooooooo ungerechtfertigt und ungeheuerlich ist seine Raikönnen-Kritik nicht. Und wenn ich das richtig sehe ist es ja nur für dieses Jahr gemeint. Und da ist er von Coulthard deutlich gebügelt worden - das darf man mal nicht übersehen.

Wobei er damit sicherlich etwas provozieren wollte - auch beim besten Willen kann ich nicht erkennen warum z.B. Sato besser sein sollte als Raikkönen.[br]----------------[br]
Alfalfa = Apple User.

@ alfalfa


Er ist von Coulthard gebügelt worden ???



Nur weil der langsame Caulthard immer ins Ziel kommt, heißt das noch lange nicht, dass er besser als Kimi ist !!!"""

Kimi war am anfang immer eine Zentel vorne, jetzt sind es schon 3 - 5 Zehntel !!!"""[br]----------------[br]!:) WERNER, der ewige Senna, Prost, Alesi und Häkkinen bewunderer !:)

Ich denke die Zahlen sprechen für sich: 41:20

Das es für Startplätze keine Punkte gibt wird Montoya sicher gerne bestätigen, dem keine einzige seine Pole etwas nützte!

20 Punkte sind für einen McLaren-Fahrer eine ziemlich jämmerliche Ausbeute. Da muß ich aber lange zurückrechnen bis ich einen McLaren-Fahrer finde, der das nicht überboten hat.[br]----------------[br]
Alfalfa = Apple User.

Also, ich bin nicht der Meinung, das Kimi für seine technischen Defekte was dafür kann.

Ich denke auch nicht, das Räikkönen etwas für seine häufigen Ausfälle kann. Und man sollte die Fähigkeit eines Rennfahrers auch nicht immer nach dem Punktestand beurteilen. Ich möchte, weil wir gerade beim Vergleich der McLaren Fahrer sind, das Jahr 1997 anbringen. Da hatte Coulthard auch mehr Punkte und Siege als Häkkinen. Dennoch war Häkkinen der Bessere (das behaupte ich jetzt einfach mal). Ich denke im übrigen auch nicht, das es so sehr darum geht, das Christian Danner Coulthard besser als Räikkönen findet. Es ist einfach die Plazierungen für Räikkönen auf 17, die etwas seltsam erscheint. Wiederum kann ich auch nicht sagen, das Räikkönen von Coulthard in den Rennen gebügelt wurde. Sicher, es gibt Rennen, da ist der eine besser, und es gibt Rennen, da ist es der andere. Unterm Strich hat mich persönlich aber Räikkönen mehr überzeugt als Coulthard.

PS Alfalfa: Mika hatte 1995 lediglich 17 Punkte. Wiederum war da das Auto schlechter als heute.

@ alfalfa

ich raste gelich aus !!!"""


Wie kannst du Kimi die schuld an den Ausfällen und den daraus soltierenden wenigen punkten geben ???????????????[br]----------------[br]!:) WERNER, der ewige Senna, Prost, Alesi und Häkkinen bewunderer !:)

Lieber Marc, immer ruhig Blut das hier ist ein Diskussionsforum und da gehen die Meinungen nun mal auseinander.
Auch ich kann in keinster Weise die Ansicht von unserem Alfalfa nachvollziehen denn für Ausfälle, die aus einem unzuverlässigen Auto resultieren, kann kein Fahrer was dafür.

Ich schliesse mich meinem Mika an...aus Kimi kann ein Weltmeister werden (aber das auch nur mit einem schnellen und zuverlässigen Auto, wie es Mika 98 und 99 hatte).[br]----------------[br]Liebste Grüsse von Jutti....
...und das ist mein Bärchen

Ausserdem hat Alfalfa Kimi keine Schuld an den Ausfällen gegeben. Mein Post war eher ironisch gemeint.
Was DC Kimi allemal voraus hat, ist die Erfahrung vieler Formel 1 Rennen. Und da kann es schon sein, das man unter gewissen Voraussetzungen anders reagiert als ein Neuling.
Darum sehe ich den Vergleich Montoya - Schumacher M. noch etwas anders. Vom Speed dabei, vom Kopf noch nicht ganz.
Es fehlt ihnen (den "Jüngeren" ) einfach noch die Professionalität, die Erfahrung, die aber sicher noch kommen wird. Das notwendige Glück (Defekte - oder keine Defekte) brauchts auch noch.

Denkt mal zurück, was ein gewisser MSchu in den ersten Rennen "aufgeführt" hat. Und wo isser jetzt?

Selbst Yoong hat wenigr Fehler gemacht als Coulthard, denn DC hat sich schon 2mal in der Einführungsrunde gedreht und einmal Beim Boxenstopp in die Mauer gebrettert

Sehr gute Erfahrung !!!"""



[br]----------------[br]!:) WERNER, der ewige Senna, Prost, Alesi und Häkkinen bewunderer !:)

O weh, da hab ich ja was losgetreten. Aber ich stehe dazu - ich habe dies Jahr nichts von Raikönnen gesehen, was manch anderer mit dem Auto nicht auch gebracht hätte. Als großer Coulthard-Kritiker hat mir, abgesehen von seiner Niederlage im Quali-Duell, der Schotte dies Jahr besser gefallen. Es ist wahr: Raikönnen gewann das Trainingsduell 10:6, aber hochgerechnet war er pro GP 0.062 sec schneller! Raikönnen hat als 'Rookie' in ein Spitzenteam gebracht was man von ihm erwartete, aber, tut mir leid, mehr habe ich einfach nicht gesehen.

Es ist immer recht schwer zu beurteilen, wenn ein alter Hase und ein junger Fuchs gegeneinander fahren. Und ich habe mir auch schon Vergleiche ausgeguckt: Besonders wenn das Auto nicht so doll liegt, gibt glaube ich der Jüngere besonders im Training mehr (siehe z.B. Piquet gegen Lauda 1979, als Piquet der Österreicher im Training reihenweise schlug, ein ähnlicher Fall war Senna gegen deAngelis 1985), weil der sich ja noch beweisen muß. Was die Rennintelligenz anbelangt - also wenn es darum geht auf Ergebnis zu fahren - ist der Routiniertere sicher die bessere Wahl. Hier führt Coulthard mit 934:739 gefahrenen Runden klar. Sicher: Raikönnen hatte 5 Motorschäden und zwei Unfälle, die seine Statistik drücken, aber ich würde dieses Trainingsduell nicht so überbewerten. Interessanter wäre da schon die Frage wer für den Aufschwung von McLaren nach den ersten paar miesen Rennen verantwortlich ist - denn am Schluß der Saison war man mit Williams absolut gleichwertig, während man am Anfang sogar mit Renault mächtig Ärger hatte. Vielleicht mal eine Frage für unsere F1Forum-Cracks, die hier sicher bessere Insider-Info haben als ich.

Und es ist ja auch recht interessant zu sehen, das McLaren dieses Paar beieinander halten will. Und wie McLaren das Duell noch ein Jahr weiterlaufen lassen will, würde ich mit meiner Beurteilung von Raikönnen gerne diese Saison noch abwarten.

Also - Leute; keep cool...8)

...kleiner Nachtrag: wie gut Raikönnen ist zeigt sich wohl erst wenn es um die WM geht. Eine Saison wie diese, wo es nach ein paar Rennen nur noch um die goldene Ananas geht, würde ich nicht als Maßstab heranziehen.
[br]----------------[br]
Alfalfa = Apple User.

Ach was, von wegen, da hab ich was losgetreten. Passt schon.
Du hast recht, man wirds erst wirklich sehen, sollte es mal um die WM gehen. Da hat David bis jetzt immer, ich will nicht sagen versagt, aber zumindest nichts zustande gebracht. Ich bin trotzdem der Meinung, das David seinem Punktevorsprung 2002 nicht seinem Können, sondern eher den Defekten Kimis verdankt. Zumindest in dem Ausmass. Denn über 20 Punkte ist DC nicht besser ....

Aber isch bin dosch kuuuuuuuuul, odr ....??? ):))

COOOOOOOOOOOOL ist auch das richtige Wort für Kimi Raikkönen. Ob diese Diskussion während des Italien GP wohl folgenden Inhalt hatte?!



"Also laut Christian Danner bin ich schneller als Du....!"

):))[br]----------------[br]
Alfalfa = Apple User.

Gustav Brunner sieht nicht Montoya als Schumachers größten Gegner der kommenden Jahre sondern Kimi Raikkönen !!!"""[br]----------------[br]!:) WERNER, der ewige Senna, Prost, Alesi und Häkkinen bewunderer !:)

Die Zeit wird all dies beantworten .....

Danner braucht dringend eine Brille! Ein Schwätzer in Person ist der!!

Endlich jemand der mich versteht


[br]----------------[br]!:) WERNER, der ewige Senna, Prost, Alesi und Häkkinen bewunderer !:)

Letzte Woche gingen sie in Sport Bild übrigens noch einen Schritt weiter und stellten in einem Bericht fest dass Raikkönen an zwei seiner Motorschäden selber Schuld gewesen sei, weil er den Drehzahlbegrenzer ausgeschalten und dann den Motor (oder bessergesagt die Motoren) kaputt gefahren hat. Dabei habe ich gedacht, der moderne Fahrer könne an den modernen von der Box aus voll computergesteuerten Fahrzeugen gar nix mehr einstellen, abgesehen von der Trinkflasche vielleicht...[br]----------------[br]
Alfalfa = Apple User.

Was neues:


Lauda: Der Druck auf Coulthard wächst!

© f1welt.com 15.10.2002



Lauda prophezeit David eine harte Zeit...



Nachdem der Schotte David Coulthard bereits im vergangenen Jahr aus dem Schatten seines finnischen Teamkollegen und Doppelweltmeisters Mika Häkkinen heraustreten und Vizeweltmeister werden konnte, erlitt der erfahrene Schotte in diesem Jahr – natürlich auch aufgrund der Schwächen seines Teams – einen Rückschlag und landete in der Fahrerwertung nur auf dem fünften Rang hinter den beiden Ferrari sowie auch den zwei BMW-Williams-Piloten.

Damit errang Coulthard mit seinen insgesamt 41 WM-Punkten zwar ganze 17 Zähler mehr als sein neuer finnischer Teampartner Kimi Räikkönen, doch hatte dieser nicht nur eine unglaubliche Pechsträhne mit unzähligen Ausfällen zu bewältigen, sondern konnte der von Teamboss Ron Dennis „Iceman“ getaufte Finne den Schotten sogar im Qualifyingduell mit 10:7 bezwingen!

Entsprechend sieht der ehemalige F1-Weltmeister Niki Lauda, der momentan versucht das Jaguar Racing Team zu sanieren und danach an die Spitze zu bringen, schwere Zeiten auf den letztjährigen WM-Gegner von Michael Schumacher zukommen. „Räikkönen war für mich die größte Überraschung,“ wird der Österreicher in der britischen Presse zitiert. „Er schien aus dem Nichts zu kommen und bewies sofort, dass er perfekte Leistungen abliefern kann.“

„In diesem Punkt steht David Coulthard unter Druck,“ fuhr Lauda fort, der gegen Ende seiner aktiven F1-Laufbahn 1984 selbst in einer ähnlichen Situation war, als ein gewisser Alain Prost zum McLaren Team stieß. „Einen neuen und jungen Teamkollegen neben Dir im Team zu haben ist das Schlimmste das einem passieren kann. Ich weiß darüber aus erster Hand bescheid, seitdem Alain Prost 1984 zu mir und McLaren stieß. Als ich meine erste Weltmeisterschaft 1975 gewann, war Alain Prost noch nicht einmal alt genug um einen Führerschein zu haben.“

Eine solche Situation mit einem jungen, dynamischen und hoffentlich erfolgreichen Piloten im Team demotiviert laut Lauda einen Fahrer, der sich dann bei jedem Rennen psychisch neu motivieren muss, um seinen Teamkollegen im Qualifying wie Rennen zu schlagen. „In den Rennen hatte Coulthard den Vorteil seiner Erfahrung – etwa wie ich gegenüber Prost –, aber im Qualifying hat ihn Räikkönen sehr unter Druck gesetzt.“

Und dies ist laut dem Österreicher erst der Anfang. „Es wird noch schlimmer werden, denn Räikkönen steht erst am Beginn seiner Karriere,“ malte der Raubkatzen-Dompteur Coulthard keine silberne Zukunft aus. „Für Coulthard wird es eine schmerzliche Erfahrung werden und er wird sich selbst in der nächsten Saison hart bis ans Limit pushen müssen…“

Stephan Heublein

[br]----------------[br]!:) WERNER, der ewige Senna, Prost, Alesi und Häkkinen bewunderer !:)

Noch was:


Marc Surer: Räikkönen ist der Mann der Zukunft!

© f1welt.com 17.10.2002



Surer glaubt, dass Kimi noch oft jubeln wird...



Nachdem der junge Finne Kimi Räikkönen im vergangenen Jahr nur unter Vorbehalt für das Team des Schweizers Peter Sauber an den Start gehen durfte, da er mit gerade einmal 23 Autorennen kaum Erfahrung im Motorsport aufzuweisen hatte, wurde der coole Landsmann des Doppelweltmeisters Mika Häkkinen schnell als schneller Pilot anerkannt und nach seinem Wechsel zur silbernen Truppe von Ron Dennis als Häkkinen-Ersatz sogar schon als kommender Weltmeister gehandelt.

Und eine ebensolche Einschätzung des von Dennis nur noch „Iceman“ genannten Finnen gab nun auch der Ex-F1-Pilot Marc Surer über Kimi ab: „Seit Kimi Räikkönen bei McLaren Mercedes fährt, habe ich mehr und mehr den Eindruck, dass er der große Mann der Zukunft ist,“ prophezeite der Premiere-Kommentator in seiner Kolumne bei unseren Kollegen der Auto Bild Motorsport. „Räikkönen ist im Vergleich zu Teamkollege David Coulthard bereits jetzt schon so schnell wie sein Vorgänger Mika Häkkinen.“

Besonders schätzt Surer hierbei die Konstanz die Räikkönen hierbei an den Tag legt und welche ihm zu einem 10:7 Erfolg im Qualifyingduell mit seinem schottischen Teampartner führte. „Kimi Räikkönen ist ein Supertalent, weil er ohne besondere Anstrengungen konstant und dauerhaft extrem schnelle Runden fahren kann.“

Die mangelnde Erfahrung scheint den Ex-Saubermann dabei jedoch nicht zu stören. „Trotz dieser geringen Erfahrung hat der junge Finne nur sehr wenige Fehler gemacht,“ blickt Surer auf Räikkönens Debüt-Saison für McLaren zurück. „Seine vielen Ausfälle in diesem Jahr waren unverschuldet.“

So gibt der Ex-Pilot seinem jungen Kollegen auch an dessen Ausrutscher beim Frankreich Grand Prix in Magny Cours keine Schuld. „Auch sein vermeintlicher Fehler beim Grand Prix Frankreich, der Kimi seinen ersten Formel 1 Sieg gekostet hat, geht meiner Meinung nach nicht auf sein Konto,“ so der Schweizer. „Es war einfach Pech für ihn als Erster auf diese schmierige Ölspur zu kommen. Das wäre auch Fahrern passiert, die schon lange im Geschäft sind.“

Damit Räikkönen selbst noch lange im Geschäft bleibt und dabei auch die Vorschusslorbeeren eines „Mannes der Zukunft“ erfüllen kann, darf er sich jedoch laut Surer nicht nur auf sein Talent verlassen, sondern muss er auch hart weiter an seinen großen Möglichkeiten arbeiten, „wie es Michael Schumacher mit großem Erfolg getan hat und es Juan Pablo Montoya aus meiner Sicht eben nicht tut…“

Stephan Heublein
[br]----------------[br]!:) WERNER, der ewige Senna, Prost, Alesi und Häkkinen bewunderer !:)

der Danner ist einfach nur neidisch und alles was deutsch ist, ist unter den besten !!!

marcwerner hat geschrieben:

Das der Christian Danner den Kimi nicht leiden kann, ist mir schon sehr früh aufgefallen und jetzt seine Bestenliste der aktuellen fahrer:
17. Räikkönen
Ob das sein nid auf kimi ist, weil der einfach schon mit 20 unter den 5 schnellsten piloten ist und er damals zu schlecht war ???

Was hat der Danner gegen Kimi ???

Was meint ihr ???[br]----------------[br]!:) WERNER, der ewige Senna, Prost, Alesi und Häkkinen bewunderer !:)

Stimmt, darüber habe ich mich im vergangenen Oktober auch schon geärgert. Daran sieht man eben das journalistische Niveau des werten Herrn Danner - er kann seine persönlichen Abneigungen offenbar einfach nicht verbergen. Peinlich, dass die Motorsportnation Deutschland sich mit ihm als "Fernsehexperten" (wohlgemerkt in Anführungsstrichen) herumschlagen muss.

Danke SLK, das wollte ich höhren

grüße