Das sympathische Red Bull F1 Team

Mav05 hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Soso, wir fassen zusammen: Bei Red Bull versucht man Webber einzubremsen und zur Not die WM zu verlieren, nur damit Vettel gut dasteht, bei Mercedes das gleiche Spiel mit Rosberg/Schumacher. Was haben beide gemeinsam: Es sind die erfolgreichsten deutschen F1-Fahrer. Na wenn das mal kein Zufall ist...

Bei RedBull halte ich das (momentan und im Gegensatz zu 2010, wo es recht offensichtlich so war) auch für übertrieben - aber bei Mercedes muß das Problem schon zu denken geben dass man sich Jahr für Jahr über die Saison verschlechtert und das immer den potentiell schnelleren Fahrer trifft während man für den potentiell bekannteren mit Müh und Not das Level halten kann...

In meiner Aussage gin es ja auch ausdrücklich um 2010 . 2012 hat Mercedes ganz einfach den Vorteil das dass Feld enger zuammen gerückt ist , Reifenrodeo auch mal einen oder zwei Spitzenfahrer erwischt und dadurch gelegentlich ein Mercedes nach vorne gespült wird . Das man sich seit Saisonbeginn keinesfalls verbessert hat , gibt sogar Haug zu . Das gleiche Phänomen hatten wir allerdings die letzten Jahe auch schon und daraus Rückschlüsse zu ziehen ist doch legitim . Das es dann schon eingige Auffälligkeiten gibt ,spricht für sich und das die üblichen Verdächtigen laut aufschreien .wenns wer auspricht ,wen wunderts .

MichaelZ hat geschrieben:

edelbrock hat geschrieben:

Die Frage ob ich das ernst meine, erschreckt mich etwas. Da war also der RTL Psychoterror für dich doch schädlicher als ich befürchten musste.

Du hast also tatsächlich nicht gemerkt, dass Webber VOR Silverstone mit ebenbürtigem Material unterwegs war. Ebenso hast du es offensichtlich nicht gemerkt, dass NACH Silverstone ein krasser Schnitt passiert ist.
Das Wesentliche dabei ist, dass Webber eben genau nach Silverstone unterschrieben hat und man ihn deshalb wieder wie die Saisons davor zum Opferlamm machen kann, um Markos Ego-Maskotchen Vettel besser aussehen zu lassen.
Das etwas schlechtere Potential des Autos zeigt nicht nur die Druchschnittlichkeit von Vettel gnadenlos auf, es macht die Sklaven- bzw. Opferrolle von Webber eben noch schlimmer.
Dein Gelaber über Webbers Leistung in Spa und Monza ist somit irrelevant.

Webber hätte sich lieber dem Duell mit Alonso auf höchstem Niveau gestellt und verloren als sich von einem erwiesenen Durchschnittsfahrer durch technische Manipulation als Nixkönner abstempeln zu lassen.

Äh genau. Jetzt wo man einen Vertrag mit Webber hat, kann man ja freiwillig auf den Titel verzichten, denn wenn Webber so viel schneller wäre, dann würde Red Bull ja genau das machen. Jab, so wirds sein.

Webber soll helfen den WCC Titel und damit die wahre Kohle zu sichern. Fürs Marketing möchte man aber möglichst Vettel für von RTL geblendete Kreischis wie Dich, Formelchen & Co.

AWE hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Ach gottchen Micha, ist das ansteckend oder stellst du dich nur so an .
Natürlich hat man 2010 nicht nur einmal versucht Webber einzubremsen un Vettel zu bevorteilen . Wer das ernsthaft abstreitet ,der sollte mal zum Augen- und zum Ohrenarzt laufen .

red bull hat 2010 alles richtig gemacht, weil sie am ende den titel holten.

alles andere ist laberei.

Mina hat geschrieben:

Stimmt, und ein Weltmeistertitel ist natürlich nicht marketingreif.

Der Titel ist schon marketingreif, der Fahrer Vettel aber eben nicht. Der Junge hat ein massives Imageproblem und das wurmt Red Bull und speziell Helmut Marko extrem.

Man sieht es ja auch an Markos Äusserungen - Wann hat es das schon das letzte Mal gegeben, dass ein amtierender Weltmeister vom eigenen Teamberater so massiv kritisiert wird ?
Dabei ist Vettel doch im Grunde weder besser noch schlechter wie die Saisons davor gefahren. Helmut Marko tut gerade so, als führe Vettel erst dieses Jahr auf Mittelmass Niveau.

bredy hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Ach gottchen Micha, ist das ansteckend oder stellst du dich nur so an .
Natürlich hat man 2010 nicht nur einmal versucht Webber einzubremsen un Vettel zu bevorteilen . Wer das ernsthaft abstreitet ,der sollte mal zum Augen- und zum Ohrenarzt laufen .

red bull hat 2010 alles richtig gemacht, weil sie am ende den titel holten.

alles andere ist laberei.

Red Bull hat den Titel von Ferrari geschenkt bekommen . Das sie alles richtig gemacht haben ,halte ich mal für ein Gerücht .

AWE hat geschrieben:

Red Bull hat den Titel von Ferrari geschenkt bekommen . Das sie alles richtig gemacht haben ,halte ich mal für ein Gerücht .

sagen wir eher, ferrari hat das geschenk nicht angenommen.

edelbrock hat geschrieben:

Der Titel ist schon marketingreif, der Fahrer Vettel aber eben nicht. Der Junge hat ein massives Imageproblem und das wurmt Red Bull und speziell Helmut Marko extrem.

Vettel ein Imageproblem? Das wird ja immer lustiger .....

Sicher gibt es solche Antis wie dich, die ihn nicht mögen und ständig auf ihn eindreschen. Aber die gibt es bei jedem erfolgreichen Sportler.

Wenn er ein Imageproblem hätte, würden nicht zahlreiche Firmen mit ihm werben. Egal ob Renault, Infiniti, dieser Schuhhersteller, dieser Haarshampoo-Fabrikant oder was weiß ich wer noch alles.

Vettel war von Beginn an sehr beliebt, übrigens auch bei vielen Usern hier, die heute über ihn lästern. Man muss sich nur mal Kommentare von 2006 oder 2007 ansehen. Sicher ist seitdem viel passiert, er hat viele Neider seit er erfolgreich ist und da RTL und die BILD ihn pushen, wird er hier natürlich automatisch kritisch gesehen, obwohl er dafür kaum etwas kann.

Sicher gab es auch den einen oder anderen Vorfall bei Vettel, der ihm bei seinen Kritikern Sympathien gekostet hat. Aber nennt mir einen Topfahrer, bei dem es sowas nicht gab. Egal ob Schumacher, Alonso oder Hamilton. Die haben alle einiges auf dem Kerbholz. Vettel ist da sogar noch recht harmlos.

Leider hat Red Bull mit seinem teilweise fragwürdigen Verhalten in Person von Marko und teilweise auch Horner dem Image Vettels zumindest bei seinen Kritikern ein paar Kratzer zugefügt. Da sind die Stallorder-Gerüchte, speziell von 2010. Da sind immer wieder Diskussionen um die Legalität des Autos und da sind auch einige dumme Aussagen von Marko, der Vettel ja gefördert hat im Rahmen des Red Bull-Programms.

Trotz allem hat Vettel sicher kein Image-Problem. Und ein paar Nörgler, die das Haar in der Suppe suchen, wird es immer geben.

edelbrock hat geschrieben:

Man sieht es ja auch an Markos Äusserungen - Wann hat es das schon das letzte Mal gegeben, dass ein amtierender Weltmeister vom eigenen Teamberater so massiv kritisiert wird ?

Du drehst und wendest dich auch, dass es nur noch zum Lachen ist. Sonst ist Marko doch immer der böse Buhmann, der Vettel den Po pudert und den Rücken frei hält.

Nun hat Marko mal in den letzten Wochen mehr oder weniger das Gegenteil getan und plötzlich hat er Recht und ist ein Vettel-Gegner??

Übrigens ist die Formulierung "massiv kritisiert" eine extreme Übertreibung. Als RTL ihn letzte Woche drauf angesprochen hat, da hat sich Marko doch sehr zurückgehalten und meinte da sei von den Medien wieder alles aufgebauscht worden.

edelbrock hat geschrieben:

Dabei ist Vettel doch im Grunde weder besser noch schlechter wie die Saisons davor gefahren. Helmut Marko tut gerade so, als führe Vettel erst dieses Jahr auf Mittelmass Niveau.

Ganz genau, der Weltmeister der letzten zwei Jahre und Vize-WM von 2009 ist in den letzten Jahren schlecht gefahren. Wie schlecht waren dann erst die anderen 23 Fahrer???

bredy hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

Red Bull hat den Titel von Ferrari geschenkt bekommen . Das sie alles richtig gemacht haben ,halte ich mal für ein Gerücht .

sagen wir eher, ferrari hat das geschenk nicht angenommen.

Von wem denn geschenkt - doch wohl nicht von den roten Ochsen .oder ?

formelchen hat geschrieben:

Und wie wir Webber ja seit spätestens Silverstone 2010 kennen, ist er der erste Mann, der seinen Mund aufmacht wenn er eine Benachteiligung auch nur ansatzweise wittert. Bisher habe ich da aber noch nichts von ihm gehört.

Insofern schreib ruhig weiterhin diese lustigen Dinge, so wird die 2-Wochen-Pause amüsant überbrückt.

Genau das ist auch der Punkt, gratuliere. Man sollte Buecher ueber solche Beitraege machen...!

Babaco hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Und wie wir Webber ja seit spätestens Silverstone 2010 kennen, ist er der erste Mann, der seinen Mund aufmacht wenn er eine Benachteiligung auch nur ansatzweise wittert. Bisher habe ich da aber noch nichts von ihm gehört.

Insofern schreib ruhig weiterhin diese lustigen Dinge, so wird die 2-Wochen-Pause amüsant überbrückt.

Genau das ist auch der Punkt, gratuliere. Man sollte Buecher ueber solche Beitraege machen...!

Naja, also nur weil deine Beiträge mitlerweile an schulen im deutsch-Unterricht als abschreckendes Beispiel gezeigt werden...

edelbrock hat geschrieben:

Webber soll helfen den WCC Titel und damit die wahre Kohle zu sichern. Fürs Marketing möchte man aber möglichst Vettel für von RTL geblendete Kreischis wie Dich, Formelchen & Co.

ich bin also ein geblendeter Kreischi. Ich, der weder Lust auf einen Weltmeister Vettel hat, noch ihn mag. Ich, der Alonso 2012 für den besten Fahrer hält und sich Alonso oder Räikkönen als Weltmeister wünscht.

Na gut, wenn das für dich die Definition von geblendeter Kreischi ist, dann weiß ich auch, wieso du dich nicht als "Anti" siehst.

AWE hat geschrieben:

bredy hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

Red Bull hat den Titel von Ferrari geschenkt bekommen . Das sie alles richtig gemacht haben ,halte ich mal für ein Gerücht .

sagen wir eher, ferrari hat das geschenk nicht angenommen.

Von wem denn geschenkt - doch wohl nicht von den roten Ochsen .oder ?

das wäre halt der nächste geschenkte titel für alonso gewesen.
ähnlich wie 2005, als er auch von den vielen ausfällen seines hauptrivalen profitierte.
fahrerisch hätte er sich zwar durchaus beide titel verdient (die beiden gegner vettel/kimi aber auch), aber ferrari mMn nicht.

formelchen hat geschrieben:

Vettel war von Beginn an sehr beliebt, übrigens auch bei vielen Usern hier, die heute über ihn lästern. Man muss sich nur mal Kommentare von 2006 oder 2007 ansehen. Sicher ist seitdem viel passiert, er hat viele Neider seit er erfolgreich ist und da RTL und die BILD ihn pushen, wird er hier natürlich automatisch kritisch gesehen, obwohl er dafür kaum etwas kann.

vettel hat bei vielen sympathie verloren, weil er sich zu häufig wie ein kleines bockiges kind aufführt. mit neid hat das gar nix zu tun. niemand ist neidisch auf erwachsene, die sich wie kleine kinder aufführen.

thoraya hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Vettel war von Beginn an sehr beliebt, übrigens auch bei vielen Usern hier, die heute über ihn lästern. Man muss sich nur mal Kommentare von 2006 oder 2007 ansehen. Sicher ist seitdem viel passiert, er hat viele Neider seit er erfolgreich ist und da RTL und die BILD ihn pushen, wird er hier natürlich automatisch kritisch gesehen, obwohl er dafür kaum etwas kann.

vettel hat bei vielen sympathie verloren, weil er sich zu häufig wie ein kleines bockiges kind aufführt. mit neid hat das gar nix zu tun. niemand ist neidisch auf erwachsene, die sich wie kleine kinder aufführen.

Ich kenne da aber noch ein paar andere bockige Kinder im Feld. Das eine kommt aus England und postet beleidigt Telemetriedaten, wenn der TK mal wieder schneller ist und das andere funkt immer mal gern etwas ans Team oder gestikuliert wild, wenn jemand vor ihm ist und er nicht vorbeikommt.

Bravo, formelchen, wie dus denen immer richtich gibst...

formelchen hat geschrieben:

thoraya hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Vettel war von Beginn an sehr beliebt, übrigens auch bei vielen Usern hier, die heute über ihn lästern. Man muss sich nur mal Kommentare von 2006 oder 2007 ansehen. Sicher ist seitdem viel passiert, er hat viele Neider seit er erfolgreich ist und da RTL und die BILD ihn pushen, wird er hier natürlich automatisch kritisch gesehen, obwohl er dafür kaum etwas kann.

vettel hat bei vielen sympathie verloren, weil er sich zu häufig wie ein kleines bockiges kind aufführt. mit neid hat das gar nix zu tun. niemand ist neidisch auf erwachsene, die sich wie kleine kinder aufführen.

Ich kenne da aber noch ein paar andere bockige Kinder im Feld. Das eine kommt aus England und postet beleidigt Telemetriedaten, wenn der TK mal wieder schneller ist und das andere funkt immer mal gern etwas ans Team oder gestikuliert wild, wenn jemand vor ihm ist und er nicht vorbeikommt.

Na sicher, und der liebe Super Basti bedankt sich artig wenn er nicht vorbei kommt, siehe den Inder, den er dann mal kurz als Idioten bezeichnet hat. Es ließen sich noch mehr Beispiele bringen von diesem verzogenen Jüngelchen. Die Zeiten des ach so lustigen Bübchens sind lange vorbei. Wenns nicht so läuft wie er das möchte führt er sich nämlich auf wie ein netter Mensch und manchmal noch schlimmer. Und neidisch ist auf den Typ sicher keiner hier. Ich wüsste auch nicht auf was.

bredy hat geschrieben:

das wäre halt der nächste geschenkte titel für alonso gewesen.
ähnlich wie 2005, als er auch von den vielen ausfällen seines hauptrivalen profitierte.
fahrerisch hätte er sich zwar durchaus beide titel verdient (die beiden gegner vettel/kimi aber auch), aber ferrari mMn nicht.

Na nun wird es ja richtig lustig . Einen Titel als Geschenk zu betrachten ,weil die konkurenz schlicht und ergreifend zu blöd ist , das eigene Auto ins Ziel zu bringen bzw. schnell genug zu machen ,hat schon was starkt belustigendes .
Wer war denn der oder die Hauptrivalen 2005 . Kimi und Schumacher bzw. McLaren und Ferrari .
McLaren hat den Saisonstart verpennt und Ferrari meinte das auch ne alte etwas überarbeitete Kiste ausreicht um die ähm... von der Konkurenz im Schach zu halten . Dummg gelaufen für die beiden aber sicher nichts was man Alonso oder Renault zum Vorwurf machen kann .
Im übrigen gab und gibt es in jeder Saison sogenannte Hauptrivalen die aus welchen Gründen auch immer eingebremst werden . Was in Folge bedeuten würde ,das alle Titel irgendwie nur geschenkt wurden .

Babaco hat geschrieben:

Bravo, formelchen, wie dus denen immer richtich gibst...

Nehm die Taschenlampe mit ,wenn du auf Expedition gehst ,.nicht das du Formelchen noch die Hämoriden mit der Kerze verbrennst

Funer hat geschrieben:

Na sicher, und der liebe Super Basti bedankt sich artig wenn er nicht vorbei kommt, siehe den Inder, den er dann mal kurz als Idioten bezeichnet hat. Es ließen sich noch mehr Beispiele bringen von diesem verzogenen Jüngelchen.

Ist ja toll dass du ne Überrundung mit einem normalen Zweikampf vergleichst, aber sachlich ist es nicht und wenn es bei Überrundungen Probleme gibt, hebt jeder Fahrer gern mal den Arm.

Aber der Spanier machts auch sehr gern mal bei normalen Zweikämpfen, da gibts ne ganze Reihe bekannter Beispiele.

Hier mal ein kleiner Auszug aus Alonsos Winke-Winke-Repertoire, weil es immer wieder lustig anzusehen ist:

http://www.youtube.com/watch?v=SH9nMtJm ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=O0JgHo2subg

http://www.youtube.com/watch?v=Ea1ry0IV ... re=related


Oder zur Abwechslung mal im freien Training mit anschließendem Ausbremsmanöver, das auch bestraft wurde:

http://www.youtube.com/watch?v=MYXx7ybEFpI

Funer hat geschrieben:

Die Zeiten des ach so lustigen Bübchens sind lange vorbei. Wenns nicht so läuft wie er das möchte führt er sich nämlich auf wie ein netter Mensch und manchmal noch schlimmer. Und neidisch ist auf den Typ sicher keiner hier. Ich wüsste auch nicht auf was.

Neidisch sind einige auf seinen Erfolg, auch im Fahrerlager. Und vermutlich auch auf andere Dinge.

Aber vielleicht war Neid in Bezug auf einige User hier doch das falsche Wort. Sagen wir eher Missgunst. War halt für einige die letzten 2 Jahre nicht einfach hier. Erst entreisst Vettel dem fast sicheren WM Alonso 2010 vor der Nase den Titel und dann fährt er 2011 alles in Grund und Boden, als sein Auto mal nicht ständig ausfällt. Da sind die Wunden tief.

formelchen hat geschrieben:

Vettel ein Imageproblem? Das wird ja immer lustiger .....

Tja, weglachen is nich, es ist die bittere und für Dich traurige Wahrheit.

formelchen hat geschrieben:

Sicher gibt es solche Antis wie dich, die ihn nicht mögen und ständig auf ihn eindreschen. Aber die gibt es bei jedem erfolgreichen Sportler.

Ich bin nicht Anti wie du meinst, aber ich habe etwas gegen Pussies, hirnrissge Rammböcke und Dummschwätzer wie eben Vettel einer (bzw. eine ) ist

formelchen hat geschrieben:

Wenn er ein Imageproblem hätte, würden nicht zahlreiche Firmen mit ihm werben. Egal ob Renault, Infiniti, dieser Schuhhersteller, dieser Haarshampoo-Fabrikant oder was weiß ich wer noch alles.

Zahlreiche Firmen ?

Gut ich schaue eher selten deutsches TV, aber nach seinem WM-Titel hab ich ihn nur in dieser lächerlichen Shampoo-Werbung gesehen. Hat auch nicht den gwünschten Erfolg gebracht und wurde deshalb vorzeitig abgesetzt. Vettel als Werbeträger geht einfach schlecht. Kein Wunder, wer nimmt schon so eine Pussy mit schlechten Manieren ernst ?!

formelchen hat geschrieben:

Vettel war von Beginn an sehr beliebt, übrigens auch bei vielen Usern hier, die heute über ihn lästern. Man muss sich nur mal Kommentare von 2006 oder 2007 ansehen. Sicher ist seitdem viel passiert, er hat viele Neider seit er erfolgreich ist und da RTL und die BILD ihn pushen, wird er hier natürlich automatisch kritisch gesehen, obwohl er dafür kaum etwas kann.

Sicher gab es auch den einen oder anderen Vorfall bei Vettel, der ihm bei seinen Kritikern Sympathien gekostet hat. Aber nennt mir einen Topfahrer, bei dem es sowas nicht gab. Egal ob Schumacher, Alonso oder Hamilton. Die haben alle einiges auf dem Kerbholz. Vettel ist da sogar noch recht harmlos.

Viele haben sich von seinem anfänglichen Auftreten blenden lassen. Er war nicht schlecht und kam relativ sympathisch rüber. Aber das war nur die billige Maske eines Durchschnittstypen der sehr schnell das Gefühl bekommen hat, er sei das Beste was da kreucht und fleucht und das mit einer Kinderstube dei bei weitem nicht abgeschlossen wurde.

Eine Rotznase wie Vettel habe ich in der F1 noch nicht erlebt und das wohlverstanden von jemanden der sich als der Beste hält. Am ehesten könnte man ihn noch mit Hamilton vergleichen, der war und ist manchmal immer noch ziemlich naiv und trotzig, aber er hat sich im Gegensatz zu Vettel wesentlich verbessert und als Fahrer ist Hamilton eh in einer anderen Liga (über ) Vettel.

formelchen hat geschrieben:

Leider hat Red Bull mit seinem teilweise fragwürdigen Verhalten in Person von Marko und teilweise auch Horner dem Image Vettels zumindest bei seinen Kritikern ein paar Kratzer zugefügt. Da sind die Stallorder-Gerüchte, speziell von 2010. Da sind immer wieder Diskussionen um die Legalität des Autos und da sind auch einige dumme Aussagen von Marko, der Vettel ja gefördert hat im Rahmen des Red Bull-Programms.

Ach so, das ist also nur die Schuld von Helmut Marko und Horner. Die Warheit ist - Ich kenne kein Spitzenteam wo man jemanden wie Vettel als Person gebrauchen könnte oder anders formuliert: Vettel, Marko und Horner bilden eine Einheit, die grundsätzlich fast perfekt zueinander passt.

formelchen hat geschrieben:

Trotz allem hat Vettel sicher kein Image-Problem. Und ein paar Nörgler, die das Haar in der Suppe suchen, wird es immer geben.

Auch wenn du's bis zum Sanktnimmerleinstag leugnest, Vettel hat ein massives Imageproblem, das wird dir jeder PR-Berater bestätigen. Ein Haar in der Suppe habe ich nicht gesucht, dafür eine Schweinsborste gefunden.

edelbrock hat geschrieben:

Man sieht es ja auch an Markos Äusserungen - Wann hat es das schon das letzte Mal gegeben, dass ein amtierender Weltmeister vom eigenen Teamberater so massiv kritisiert wird ?

formelchen hat geschrieben:

Du drehst und wendest dich auch, dass es nur noch zum Lachen ist. Sonst ist Marko doch immer der böse Buhmann, der Vettel den Po pudert und den Rücken frei hält.

Nun hat Marko mal in den letzten Wochen mehr oder weniger das Gegenteil getan und plötzlich hat er Recht und ist ein Vettel-Gegner??

Du hast wie meistens gar nichts kapiert, vor allem nicht wie Helmut Marko funktioniert. Ich sage nur was Helmut Marko gesagt hat und in diesem Fall hatte er sogar inhaltlich recht.

formelchen hat geschrieben:

Übrigens ist die Formulierung "massiv kritisiert" eine extreme Übertreibung. Als RTL ihn letzte Woche drauf angesprochen hat, da hat sich Marko doch sehr zurückgehalten und meinte da sei von den Medien wieder alles aufgebauscht worden.

Tja, da hat der Helmut einen kleinen "Tipp" vom Didi bekommen. Du hast natürlich nicht gemerkt, dass Helmut in diesem Fall zurückgerudert ist.

edelbrock hat geschrieben:

Dabei ist Vettel doch im Grunde weder besser noch schlechter wie die Saisons davor gefahren. Helmut Marko tut gerade so, als führe Vettel erst dieses Jahr auf Mittelmass Niveau.

formelchen hat geschrieben:

Ganz genau, der Weltmeister der letzten zwei Jahre und Vize-WM von 2009 ist in den letzten Jahren schlecht gefahren. Wie schlecht waren dann erst die anderen 23 Fahrer???

Was laberst du da wieder ? Kannst du inhaltlich nicht zwischen "mittelmässig" und "schlecht" unterscheiden ?! Hast auch nicht gemerkt, dass du in deinem Irrsinn Vettel doch tatsächlich z.B. mit dem Taxifahrer aus Bombay vergleichst .

formelchen hat geschrieben:

Aber vielleicht war Neid in Bezug auf einige User hier doch das falsche Wort. Sagen wir eher Missgunst. War halt für einige die letzten 2 Jahre nicht einfach hier. Erst entreisst Vettel dem fast sicheren WM Alonso 2010 vor der Nase den Titel und dann fährt er 2011 alles in Grund und Boden, als sein Auto mal nicht ständig ausfällt. Da sind die Wunden tief.

Na ja, da kommt wieder das Kleinkind durch, meinst du wirklich es kratzt mich das der Typ 2x Weltmeister geworden ist? Mich hat schon nicht interessiert, dass das der andere das 7x geschafft hat. Es ist mir völlig egal. Für mich zählt ein einzelnes Rennen mehr als jede WM und deswegen schaue ich auch die F1, nicht weil am Ende ein mehr oder weniger verdienter WM gefeiert wird. Das überlass ich lieber den Deutschtümeligen Typen von RTL und seinen Glaubensbrüdern.

Funer hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Aber vielleicht war Neid in Bezug auf einige User hier doch das falsche Wort. Sagen wir eher Missgunst. War halt für einige die letzten 2 Jahre nicht einfach hier. Erst entreisst Vettel dem fast sicheren WM Alonso 2010 vor der Nase den Titel und dann fährt er 2011 alles in Grund und Boden, als sein Auto mal nicht ständig ausfällt. Da sind die Wunden tief.

Na ja, da kommt wieder das Kleinkind durch, meinst du wirklich es kratzt mich das der Typ 2x Weltmeister geworden ist? Mich hat schon nicht interessiert, dass das der andere das 7x geschafft hat. Es ist mir völlig egal. Für mich zählt ein einzelnes Rennen mehr als jede WM und deswegen schaue ich auch die F1, nicht weil am Ende ein mehr oder weniger verdienter WM gefeiert wird. Das überlass ich lieber den Deutschtümeligen Typen von RTL und seinen Glaubensbrüdern.

Ja ne, is klar.

formelchen hat geschrieben:

Ja ne, is klar.

Ich sehe schon, der Neidhammel verbirgt sich hinter deiner Person....

formelchen hat geschrieben:

Ich kenne da aber noch ein paar andere bockige Kinder im Feld.

na und? das macht den vettel nicht besser. stehen halt ein paar mehr kinder in der "schämt euch ecke", nur weil paar andre gelegentlich genauso drauf sind - wobei vettelniveau erreicht da keiner - ist das noch lange nichts, was man toll finden müßte. diese unreife ist schlicht peinlich für jemanden in dem alter...

thoraya hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Ich kenne da aber noch ein paar andere bockige Kinder im Feld.

na und? das macht den vettel nicht besser. stehen halt ein paar mehr kinder in der "schämt euch ecke", nur weil paar andre gelegentlich genauso drauf sind - wobei vettelniveau erreicht da keiner - ist das noch lange nichts, was man toll finden müßte. diese unreife ist schlicht peinlich für jemanden in dem alter...

Das ist alles subjektiv.

Ich habe ja oben einige Beispiele des Spaniers gezeigt.

Vielleicht kannst du ja auch mal konkret werden statt hier mit Pauschal-Aussagen zu kommen.