Todt: "Wollen bezahlt werden wie ein Star"

DiamondDog hat geschrieben:

du IP: lies im archive, lesen bildet!

das kann ich nur zurückgeben, du hast völlig recht.

MKatrix hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

DiamondDog hat geschrieben:

du hast ihn ja gleich persönlich angegriffen, das meint er damit.

ich habe fast wörtlich das selbe gesagt wie er. er über ferrari, ich über ihn. beides sind persönliche meinungen.

dann greif mich persönlich weiter an das stört mich nicht !

bewundere super schumi und co ! dein gutes recht !

hast du die artikel von lidl geholt ? die schumi collection ?

du hältst dich offenbar für unheimlich schlau, MKatrix. Na herzlichen Glückwunsch dazu. Ich muss dir allerdings sagen, du kommst schon ein ganz kleines bißchen rüber wie jemand, der in sehr einfachen Kategorien denkt. Mir tun im Moment etwas die Jungs und Mädels aus dem Anti-Ferrari Camp hier leid (wirklich). Aber ich leide auch gelegentlich unter Doof-Rotkäppchen die hier ab und zu ein kurzes Gastspiel geben, warum sollen also andere nicht auch mal unter Doof-Antirotkäppchen wir dir leiden

"Schumi Collection von Lidl" - na auwei, jetzt hast du es den Schumacher Fans hier aber mal so richtig besorgt *lol*

automatix hat geschrieben:

ich sags mal so, wäre ferrari 95 ausgestiegen hätte auch keiner groß gejammert.
klar, momentan ist ferrari das zentrum der f1, aber das ändert sich auch wieder.
klar ist ferrari wichtig für die f1, aber ohne die anderen teams würde auch keiner f1 schauen, ferrari braucht auch starke konkurrenz und wenn die von vornherein schon einen finanziellen nachteil haben dürfte die attraktivität für andere teams immer mehr sinken.

das tv geld sollte zu gleichen anteilen an alle an den rennen beteiligten teams gehen - egal ob neu wie redbull oder schon lang dabei wie ferrari - nur das ist gerecht, alles andere nicht.

und persönlich denke ich, daß der anteil derer, die die f1 wegen ferrari schauen vielleicht in italien groß ist - im rest der welt eher nicht.
in deutschland ging der boom ja mit ms los, und die typischen deutschen f1 zuschauer waren erstmal benetton fans - und danach wurden sie zu ferrari fans - und wenn michael mal nicht mehr fährt werden sie wieder was anderes anschauen, auch wenn ferrari immer noch dabei ist.

wenns nächste saison borussia dortmund nicht mehr gibt werd ich mich auch weiterhin für die bundesliga interessieren.

Das mag für D-land stimmen, aber Ferrari hat auch weltweit gesehen die meisten Fans, ganz unabhängig von Schumacher. Ist einfach so, du kannst auch gerne die Flaggen bei den Rennen zählen, wenn du das Internet für nicht relevant hälst. Oder zähl doch mal die Thread in diesem Forum, die über Ferrari gehen und vergleich das mit den Threads über McLaren Dann wirst du zum selben Ergebnis kommen, welches Team das meiste Interesse hervorruft, in der einen oder anderen Weise.

DiamondDog hat geschrieben:

Wenn ihr dannach geht, denn hat Pamela Anderson ja noch mehr anhänger *LOL*

Ferrari - 20.400.000
Pamela Anderson - 4.290,000

hallo Pisa

vogtsophob hat geschrieben:

MKatrix hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

DiamondDog hat geschrieben:

du hast ihn ja gleich persönlich angegriffen, das meint er damit.

ich habe fast wörtlich das selbe gesagt wie er. er über ferrari, ich über ihn. beides sind persönliche meinungen.

dann greif mich persönlich weiter an das stört mich nicht !

bewundere super schumi und co ! dein gutes recht !

hast du die artikel von lidl geholt ? die schumi collection ?

du hältst dich offenbar für unheimlich schlau, MKatrix. Na herzlichen Glückwunsch dazu. Ich muss dir allerdings sagen, du kommst schon ein ganz kleines bißchen rüber wie jemand, der in sehr einfachen Kategorien denkt. Mir tun im Moment etwas die Jungs und Mädels aus dem Anti-Ferrari Camp hier leid (wirklich). Aber ich leide auch gelegentlich unter Doof-Rotkäppchen die hier ab und zu ein kurzes Gastspiel geben, warum sollen also andere nicht auch mal unter Doof-Antirotkäppchen wir dir leiden

"Schumi Collection von Lidl" - na auwei, jetzt hast du es den Schumacher Fans hier aber mal so richtig besorgt *lol*

ich wollte es denn schumifans nicht "besorgen" wenn das deine vorliebe ist bitte

schön das du meinst über mich urteilen zukönnen !

"Aber ich leide auch gelegentlich unter Doof-Rotkäppchen"


gelegentlich? so so

MKatrix hat geschrieben:

"Aber ich leide auch gelegentlich unter Doof-Rotkäppchen"


gelegentlich? so so

was klingt für dich am "gelegentlich" so unglaubwürdig?

MKatrix hat geschrieben:

"Aber ich leide auch gelegentlich unter Doof-Rotkäppchen"

OK, KMatrix, dann versuch ich es (ein) mal auf eine friedliche Art und Weise. Im gegensatz zu vielen anderen F1 Foren kommen hier die Ferrari Fans und die Anti-Ferrari Fans (die hier übrigens deutlich in der Mehrzahl sind) im Wesentliche ziemlich gut miteinander aus. (Ab und zu fliegen schon mal die Fetzen - wär ja sonst auch langweilig aber das legt sich in der Regel auch schnell wieder). Der Grund ist der, dass es hier weder Doof-Rotkäppchen, die hohle SuperSchumi=Gott Sprüche von sich geben, noch Doof-Antirotkäppchen, die oberarrogante dämliche Klisches über doofe Rotkäppchen oder Schumi-Fan-Collectionen von Lidl, von sich geben, gibt. Also wenn dir an dem niveaulosem, auf F1-Roren üblichen Niveau der Auseinandersetzung zwischen den verschiedenen Fans gelegen ist, dann such dir doch einfach eins von den vielen entsprechenden Foren. Wenn du dich an den Spirit dieses Forums hier hälst und niemanden weder persönlich noch als Gruppe beleidigst, dann bist du hier herzlich willkommen (ich bin hier kein Admin, aber ich nehme mir einfach mal raus für die Allgemeinheit hier zu sprechen, da ich zur altgediente "Stammbesatzung" gehöre). Wenn ich nämlich das Gefühl habe es pinkelt mir jemand ans Bein, und sei es "nur" weil derjenige allen Ferrari und / oder Schumacher Fans ans Bein pinkelt, dann reagiere ich sauer (und werde persönlich, weil ich keine allgemeine Beleidigungen gegen eine ganze Fangruppe von mir geben will) und die Sache eskaliert. Muss eigentlich nicht sein, finde ich.

vogtsophob hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

ich sags mal so, wäre ferrari 95 ausgestiegen hätte auch keiner groß gejammert.
klar, momentan ist ferrari das zentrum der f1, aber das ändert sich auch wieder.
klar ist ferrari wichtig für die f1, aber ohne die anderen teams würde auch keiner f1 schauen, ferrari braucht auch starke konkurrenz und wenn die von vornherein schon einen finanziellen nachteil haben dürfte die attraktivität für andere teams immer mehr sinken.

das tv geld sollte zu gleichen anteilen an alle an den rennen beteiligten teams gehen - egal ob neu wie redbull oder schon lang dabei wie ferrari - nur das ist gerecht, alles andere nicht.

und persönlich denke ich, daß der anteil derer, die die f1 wegen ferrari schauen vielleicht in italien groß ist - im rest der welt eher nicht.
in deutschland ging der boom ja mit ms los, und die typischen deutschen f1 zuschauer waren erstmal benetton fans - und danach wurden sie zu ferrari fans - und wenn michael mal nicht mehr fährt werden sie wieder was anderes anschauen, auch wenn ferrari immer noch dabei ist.

wenns nächste saison borussia dortmund nicht mehr gibt werd ich mich auch weiterhin für die bundesliga interessieren.

Das mag für D-land stimmen, aber Ferrari hat auch weltweit gesehen die meisten Fans, ganz unabhängig von Schumacher. Ist einfach so, du kannst auch gerne die Flaggen bei den Rennen zählen, wenn du das Internet für nicht relevant hälst. Oder zähl doch mal die Thread in diesem Forum, die über Ferrari gehen und vergleich das mit den Threads über McLaren Dann wirst du zum selben Ergebnis kommen, welches Team das meiste Interesse hervorruft, in der einen oder anderen Weise.

google mal nach f1 bmw und f1 mercedes, dann siehst du, wie bekannt die sind und zusammen mit williams und mclaren haben sie ähnliche viele oder sogar mehr treffer bei google als ferrari....

und selbst wenn, nur weil ferrari die meisten fans hat haben sie keinen anspruch auf mehr geld vom tv kuchen - in der bundesliga bekommt bayern auch nicht mehr vom tv geld als hansa rostock - das nennt man soidaritätsprinzip und das würde der f1 auch gut zu gesicht stehen.
denn die bayern nehmen ja ohnehin schon dadurch, daß sie bekannter sind als rostock, mehr erfolg und mehr fans haben mehr geld ein - das ist ja in der f1 mit ferrari auch nicht anders.

automatix hat geschrieben:

das nennt man soidaritätsprinzip und das würde der f1 auch gut zu gesicht stehen.

Solidaritätsprinzip find ich generell gut. Aber nicht für das Haifischbecken F1. Es muss ja keiner reinspringen, wenn es jemandem nicht passt?Ausserdem, Ferrari investiert ja auch wesentlich mehr in die F1 als Minardi, also finde ich es gerecht, wenn die mehr raus bekommen als Minardi. Das nennt man Leistungsprinzip, und das find ich im Motorsport angemessener als das Solidaritätprinzip. Aber kann natürlich jeder so sehen, wie er will.

automatix hat geschrieben:

und selbst wenn, nur weil ferrari die meisten fans hat haben sie keinen anspruch auf mehr geld vom tv kuchen - in der bundesliga bekommt bayern auch nicht mehr vom tv geld als hansa rostock - das nennt man soidaritätsprinzip und das würde der f1 auch gut zu gesicht stehen.
denn die bayern nehmen ja ohnehin schon dadurch, daß sie bekannter sind als rostock, mehr erfolg und mehr fans haben mehr geld ein - das ist ja in der f1 mit ferrari auch nicht anders.

Da vertust du dich aber, Bayern erhält mehr als doppelt so viel wie Rostock und haben zusätzlich auch noch das Livespiel zum Rückrundenstart.
ich finde jetzt keine verlässlichen Angaben über die genaue höhe aber hier die regel zur vergabe.

Wie werden die TV-Einnahmen zwischen den Vereinen der Bundesliga und 2. Bundesliga aufgeteilt?
Die Vereine der Bundesliga erhalten von diesem Betrag 78 %, die Vereine der 2. Bundesliga 22 %. Weiterhin werden die Beträge innerhalb beider Spielklassen zum Teil fix (Bundesliga 50%, 2. Bundesliga 75%) und auch variabel verteilt. Der variable Anteil spiegelt vornehmliche die Leistung, sprich sportliche Performance eines Klubs in den letzten 3 Jahren und daneben auch den Tabellenplatz an jedem Spieltag der laufenden Saison wieder.

automatix hat geschrieben:

google mal nach f1 bmw und f1 mercedes, dann siehst du, wie bekannt die sind und zusammen mit williams und mclaren haben sie ähnliche viele oder sogar mehr treffer bei google als ferrari....

naja, f1 und BMW zusammen mit f1 und Williams mag mehr treffer haben, als f1 und Ferrari, aber die Schnittmenge von F1 und BWM und F1 und Williams dürfte fast 100% sein (da BMW und Williams ja nun mal ein Team bilden).

Aber ist eigentlich egal, wenn Williams oder McLaren das gleich Gewicht haben sollten wie Ferrari, dann ist ja schön für sie. Dann haben sie die gleich Verhandlungsposition wie Ferrari und können bei gleichem Geschick das Gleiche rausholen. Und jetzt sag, in deinem eigenen Interessen, bitte nicht, Frank Williams oder Ron Dennis würden aus moralischen Gründen (gegenüber Minardi oder Jordan oder Toyota oder der FIA oder gegenüber wem auch immer) nicht das versuchen rauszuholen, was sie rausholen könnten.

zum google such/vergleichs-thema:

die richtigen suchbegriffe sind übrigens folgende:

f1+ferrari
f1+williams|bmw
f1+mclaren|mercedes
f1+sauber

u.s.w.

das heisst z.b. "f1" + ("williams" oder "bmw"), also die summe aus "f1 williams" und "f1 bmw".

ab besten geht das über http://www.googlefight.com, da kann man gleich 2 gegeneinander antreten lassen.

das ergebnis spiegelt das weltweite interesse am suchbegriff wieder und das ist kein scherz, das ist wirklich so. google treffer sind ein indikator für das reale interesse der menschheit.

objektiv vergleichen lassen sich natürlich nur gleich geartete begriffe, also nicht "ferrari" gegen "pamela anderson" oder "tee" gegen "linux".

vogtsophob hat geschrieben:

DiamondDog hat geschrieben:

Wenn ihr dannach geht, denn hat Pamela Anderson ja noch mehr anhänger *LOL*

Ferrari - 20.400.000
Pamela Anderson - 4.290,000

hallo Pisa

Ja, hallo Pisa. Der Nachname "Ferrari" ist im italienisch sprechenden Teil von Europa ziemlich weit verbreitet. In meiner Region (im Tessin) gibt es z.B. ein Ferrari Bauunternehmen, einen Ferrari Elektroinstallateur, Ferrari Autospengler, Ferrari Architekte etc. Diese Unternehmen haben allesamt eine Homepage und einige sind auch in Zeitungsartikeln o.Ä enthalten.
Dann zählst du noch alle "Ferrari" dazu, die in irgend einer Page als z.B. Teilnehmer an einem sportlichen Anlass oder andere Pages erhalten sind.

Du könntest auch "Meier" und "Müller" mit irgend etwas vergleichen.

ihr mit eurem vergleich und google


einfach nur LOL

migheleto hat geschrieben:

Ja, hallo Pisa. Der Nachname "Ferrari" ist im italienisch sprechenden Teil von Europa ziemlich weit verbreitet. In meiner Region (im Tessin) gibt es z.B. ein Ferrari Bauunternehmen, einen Ferrari Elektroinstallateur,

ahh, richtig, der Tessiner Elektroinstallateur, den hab ich ganz vergessen in meiner Untersuchung! Danke für den Hinweis. Der verfälscht natürlich völlig das Google-Ergebnis des Vergleichs Ferrari - Pamela Anderson.

MKatrix hat geschrieben:

ihr mit eurem vergleich und google


einfach nur LOL

Was für eine überzeugende Argumentationskette, und dann noch so rhetorisch brilliant vorgetragen. Da fällt mir tatsächlich kein Gegenargument mehr ein.

MKatrix hat geschrieben:

ihr mit eurem vergleich und google


einfach nur LOL

wenn du es nicht verstehst solltest du dich vielleicht nicht beteiligen. ich melde mich ja auch nicht bei strickmusterforen an und mache mich unqualifiziert über die diskussionen lustig.

migheleto hat geschrieben:

Ja, hallo Pisa. Der Nachname "Ferrari" ist im italienisch sprechenden Teil von Europa ziemlich weit verbreitet.

der name "williams" etwa nicht. oder "sauber"?

migheleto hat geschrieben:

Dann zählst du noch alle "Ferrari" dazu, die in irgend einer Page als z.B. Teilnehmer an einem sportlichen Anlass oder andere Pages erhalten sind.

zählen die etwa nicht zum globalen interesse an der marke "ferrari"? und gibt es das nicht auch bei den marken "bmw" und "mercedes"?

migheleto hat geschrieben:

Du könntest auch "Meier" und "Müller" mit irgend etwas vergleichen.

sicher. aber welche aussagekraft hat das in bezug auf die formel 1?

vogtsophob hat geschrieben:

DiamondDog hat geschrieben:

Wenn ihr dannach geht, denn hat Pamela Anderson ja noch mehr anhänger *LOL*

Ferrari - 20.400.000
Pamela Anderson - 4.290,000

hallo Pisa

nein es ging um F1 Ferrari und Pamela Anderson.

Wenn du so kluger mensch aschon das F1 wegnimmst, denn vergleich mal Ferrari mit Mercedes, denn wirst du sehen dass Mercedes über 30 Millionen treffer hat.

PISSA

*edit*


achso und wer das wieder mit der threadanzahl hier im forum vergleicht. denn sortiert mal bitte die Threads raus wo sich die leute beschweren und net über ferrari freuen, denn werdet ihr wieder feststellen müssen, dass der anteil eurer "interese" um einiges kleiner ist als ihr denkt.

DiamondDog hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

DiamondDog hat geschrieben:

Wenn ihr dannach geht, denn hat Pamela Anderson ja noch mehr anhänger *LOL*

Ferrari - 20.400.000
Pamela Anderson - 4.290,000

hallo Pisa

nein es ging um F1 Ferrari und Pamela Anderson.

Wenn du so kluger mensch aschon das F1 wegnimmst, denn vergleich mal Ferrari mit Mercedes, denn wirst du sehen dass Mercedes über 30 Millionen treffer hat.

PISSA

warum reitet ihr denn auf einem vergleich "ferrari" oder "f1 ferrari" vs "pamela anderson" herum? der ist doch völliger nonsens. wer hat den eigentlich unsinnigerweise ins spiel gebracht?

mercedes vs ferrari geht 35,5mio:20,4mio aus. das ist nicht verwunderlich dass mercedes global gesehen wichtiger als ferrari ist. ist ja auch der viel größere konzern.

was bringt eigentlich "PISSA" an sachlichem input? *wunder*

DiamondDog hat geschrieben:

achso und wer das wieder mit der threadanzahl hier im forum vergleicht. denn sortiert mal bitte die Threads raus wo sich die leute beschweren und net über ferrari freuen, denn werdet ihr wieder feststellen müssen, dass der anteil eurer "interese" um einiges kleiner ist als ihr denkt.

was ist das für ein seltsames argument. das versteh ich wirklich nicht. kannst du es genauer erklären?

WEenn ihr sowas nicht versteht, kann ich da auch net mehr weiterhelfen.

PISSA, sollte eine anspielung auf PISA sein.

DiamondDog hat geschrieben:

WEenn ihr sowas nicht versteht, kann ich da auch net mehr weiterhelfen.


PISSA, sollte eine anspielung auf PISA sein.

und ist das wirklich nötig? kannst du nicht auch ohne solche untergriffigen anspielungen? die bringen doch nichts.

I.P. hat geschrieben:

DiamondDog hat geschrieben:

achso und wer das wieder mit der threadanzahl hier im forum vergleicht. denn sortiert mal bitte die Threads raus wo sich die leute beschweren und net über ferrari freuen, denn werdet ihr wieder feststellen müssen, dass der anteil eurer "interese" um einiges kleiner ist als ihr denkt.

was ist das für ein seltsames argument. das versteh ich wirklich nicht. kannst du es genauer erklären?

ich bin nich gewillt, hier jedes wort vorzukauen und manchen in den mund zulegen.
ihr habt selber eine denkmaschine, setzt diese doch bitte ein.

DiamondDog hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

DiamondDog hat geschrieben:

achso und wer das wieder mit der threadanzahl hier im forum vergleicht. denn sortiert mal bitte die Threads raus wo sich die leute beschweren und net über ferrari freuen, denn werdet ihr wieder feststellen müssen, dass der anteil eurer "interese" um einiges kleiner ist als ihr denkt.

was ist das für ein seltsames argument. das versteh ich wirklich nicht. kannst du es genauer erklären?

ich bin nich gewillt, hier jedes wort vorzukauen und manchen in den mund zulegen.
ihr habt selber eine denkmaschine, setzt diese doch bitte ein.

verstehe. so kann man diskussionen natürlich auch führen.