Todt: "Wollen bezahlt werden wie ein Star"

Der google Vergleich ist sicher keine geeignete Möglichkeit, die Wichtigkeit der einzelnen Marken herauszufinden.
Aber Ferrari ist meiner Meinung nach zumindest für die Formel 1 trotzdem wichtiger als es z.B. McLaren ist.
Und Todt sagte ja nicht, dass Ferrari der einzige Star ist, vielleicht meinte er es, aber gesagt hat er es so nicht.

shoemaker hat geschrieben:

Der google Vergleich ist sicher keine geeignete Möglichkeit, die Wichtigkeit der einzelnen Marken herauszufinden.
Aber Ferrari ist meiner Meinung nach zumindest für die Formel 1 trotzdem wichtiger als es z.B. McLaren ist.
Und Todt sagte ja nicht, dass Ferrari der einzige Star ist, vielleicht meinte er es, aber gesagt hat er es so nicht.

das mag ja sein, aber ich erkenne daraus einfach keinen anspruch auf einen größeren teil vom tv kuchen. (eigentlich eher das gegenteil, da ja ferrari so wichtig und so bekannt sind tun sie sich doch deutlich leichter beim sponsoren finden als die weniger wichtigen teams)

automatix hat geschrieben:

shoemaker hat geschrieben:

Der google Vergleich ist sicher keine geeignete Möglichkeit, die Wichtigkeit der einzelnen Marken herauszufinden.
Aber Ferrari ist meiner Meinung nach zumindest für die Formel 1 trotzdem wichtiger als es z.B. McLaren ist.
Und Todt sagte ja nicht, dass Ferrari der einzige Star ist, vielleicht meinte er es, aber gesagt hat er es so nicht.

das mag ja sein, aber ich erkenne daraus einfach keinen anspruch auf einen größeren teil vom tv kuchen. (eigentlich eher das gegenteil, da ja ferrari so wichtig und so bekannt sind tun sie sich doch deutlich leichter beim sponsoren finden als die weniger wichtigen teams)

Auch wenn es einige gibt die es nicht einsehen wollen, so wäre eine Formel eins ohne Ferrari für viele sog. Fans weniger attraktiv,
was bedeutet, dass ein Ferrariausstieg die Zuschauerzahlen der F1 nicht nur in Italien deutlich sinken lassen würde,
wobei nach Jordan, Minardi eben kein Hahn Krähen würde. Für McLaren und Williams gilt in meinen Augen das selbe in abgemilderter Form.

ich sags mal so, wäre ferrari 95 ausgestiegen hätte auch keiner groß gejammert.
klar, momentan ist ferrari das zentrum der f1, aber das ändert sich auch wieder.
klar ist ferrari wichtig für die f1, aber ohne die anderen teams würde auch keiner f1 schauen, ferrari braucht auch starke konkurrenz und wenn die von vornherein schon einen finanziellen nachteil haben dürfte die attraktivität für andere teams immer mehr sinken.

das tv geld sollte zu gleichen anteilen an alle an den rennen beteiligten teams gehen - egal ob neu wie redbull oder schon lang dabei wie ferrari - nur das ist gerecht, alles andere nicht.

und persönlich denke ich, daß der anteil derer, die die f1 wegen ferrari schauen vielleicht in italien groß ist - im rest der welt eher nicht.
in deutschland ging der boom ja mit ms los, und die typischen deutschen f1 zuschauer waren erstmal benetton fans - und danach wurden sie zu ferrari fans - und wenn michael mal nicht mehr fährt werden sie wieder was anderes anschauen, auch wenn ferrari immer noch dabei ist.

wenns nächste saison borussia dortmund nicht mehr gibt werd ich mich auch weiterhin für die bundesliga interessieren.

1995 stand Ferrari sicher nicht so im Mittelpunkt der Formel 1 wie sie es jetzt zehn Jahre später machen. Aber auch 95 war Ferrari für die Formel 1 sehr wichtig.
Und der Vertrag wurde 2005 ageschlossen, wo eine Formel 1 wie Ecclestone mehrfach betonte, ohne Ferrari bei weitem nicht den selben Wert wie mit ihnen hätte. Daher auch der Sonderstatus. Die F1 befindet sich immoment eben einfach in einer einmaligen Epoche, wo ein Team das Geschehen beherrscht wie es niemals zu vor der Fall war.
Mit der Unterschrift hat Todt bzw Ferrari dies nur ausgenutzt um daraus einen finanziellen Vorteil gegenüber den anderen herstellern zu bekommen. In meinen Augen gerecht, denn Schuld an der 'Vormachtstellung'Ferraris hat ja nicht Ferrari selbst sondern die anderen 9 Teams, die seit 6 Jahren eben nicht genügend aus ihren reichlichen finanziellen Mitteln machen.
Und das meine ich obwohl ich kein
Ferrari sondern nur Schumacher und allgemein Formel 1 Fan bin.

Ich halte eine Verteilung des Geldes nach dem Erfolg bei den GPs für richtig, dh dass weniger Erfolgreiche Teams, die weniger für die attraktivität des Sports machen auch weniger bekommen. Das ist vielleicht ein Teufelskreis, da sich die Schere zwischen Erfolgreichen
und weniger erfolgreichen Teams weiter
öffnet aber eine Leistungsgerechte 'Bezahlung' ist für mich das einzig gerechte,
da habe ich einfach eine komplette andere Einstellung zu als du sie hast.


PS Auch ich werde die 1.Liga weiterverfolgen auch wenn der SC demnächst nur noch zweitklassig ist.

Wenn ihr dannach geht, denn hat Pamela Anderson ja noch mehr anhänger *LOL*

Achso und noch was zu dem Ferrari fan.

Ferrari ist nicht nur ein F1 Team sondern auch ein Automobilhersteller.

Tippt mal bei google einfach Ferrari und einmal Mercedes ein, na wer hat mehr ;)


also sowas an den google ergebnisen auszuwerten :roll:

bei aldi gibbet gehacktes für 1,79€ ersetzt das mal mit eurem hirn.

DiamondDog hat geschrieben:

bei aldi gibbet gehacktes für 1,79€ ersetzt das mal mit eurem hirn.

Damit die aktuellen Threads nicht zum "Wer hat die dämlichste Beleidigung?"-Wettbewerb verkommen, kann ich insbesondere einigen neuen Mitgliedern nur nochmals dringend dazu raten, das Foren-Reglement sorgfältig und gewissenhaft zu lesen:

http://www.adrivo.com/forum/viewtopic.php?t=8843

MKatrix hat geschrieben:

da gib mal ein xxx wort vergleich das mit ferrari

ist das ein deutscher satz?

ja anders lässt sich sowas dummes nicht erklären.

ok ferrari hat vielleicht die meisten fans, weil ferrari nun mal den männlich traum baut, weil das auch italiener sind die viel emotionaler sind als manch andere europäer. trotz dieser masse an fans, haben sie immernoch kein anspruch auf mehr geld.

sie meinen sie wären stars, hm OK, was sind denn die anderen, nur nebendarsteller? denn würd ich als solch nebendarsteller mal ferrari drauf hinweisen wo die bis ender 90er waren.

die spielen alle in einem film und haben die selbe rolle, fahren. also ist jeder gleichgesetzt. ferarri sollte sich schön zurückhalten. und sich glücklichschätzden, dass der F1 "Besitzer" auch ein Tifosi ist

DiamondDog hat geschrieben:

und sich glücklich schätzden das der F1 "Besitzer" auch ein Tifosi ist

Bernie Ecclestone ist Italiener?

wird ja immer bunter hier *g*

lol, ich wollte damit sagen, dass er ein ferrari fan ist ;)

das hat er mal im jahre 2000 offiziell von sich gegeben.

stimmt, das hat er mal gesagt.

tifosi sind prinzipiell italienische fußballfans. weils aber so ein schönes wort ist wird es auch für italienische sportfans allgemein verwendet. ein nicht-italiener kann nie ein tifosi sein.

ecclestone ist vielleicht ein hooligan, das sind englische fans ;)

meinetwegen kann ferrari aussteigen

welch ein segen für denn fairen sport

MKatrix hat geschrieben:

meinetwegen kann ferrari aussteigen

welch ein segen für denn fairen sport

mal ganz ehrlich: meinetwegen kannst du auch aussteigen

welch ein segen für das forum


sorry für die unfreundlichen worte, aber du bist ein reiner unruhestifter und provokateur.

I.P. hat geschrieben:

MKatrix hat geschrieben:

meinetwegen kann ferrari aussteigen

welch ein segen für denn fairen sport

mal ganz ehrlich: meinetwegen kannst du auch aussteigen

welch ein segen für das forum


sorry für die unfreundlichen worte, aber du bist ein reiner unruhestifter und provokateur.

lol bloß weil du meine meinung nicht akzeptierst =?

ich sage nur das was ich denke !

ferrari ist schlecht für die f1