Forum
Registrieren
dobpat hat geschrieben:
Naja, also 2001 hatte Häkkinen aber ca. 10 Ausfälle mehr als Schumacher 
Er war 2001 oft auch einfach zu langsam. Das bestätigen auch die Quali-Ergebnisse. Dass er dann auch aus Motivationsproblemen Ende 2001 aufgehört hat, das hat er doch selbst zugegeben.
Und Schumacher hatte richtig Glück in dem Jahr wo er nur dritter war zwei Rennen vor Schluss. Weil in dem Jahr sowohl Montoya als auch Raikonen besser und verdienter gewesen wären.
Kann mich noch erinnern war Indianapolis und das Wetter spielte Schumacher da extrem in die Karten.
Und im letzten rennen fiel Montoya da auch in führung liegend in Suzuka aus, aber da war es eh schon gelaufen.
Blabla.....das ist alles subjektiv.
Oder das er 1997 noch mitreden konnte, war auch Glück weil Villeneuve mehr Probleme hatte usw. usw.
Auch die beiden Titel auf Benneton wären ohne Sennas Tod wohl kaum möglich gewesen.
Hätte, wäre, wenn. Alles nur reine Spekulation ohne Fakten und Zahlen.
Wenn man sich ansieht wie gut der Williams wurde auch ohne Senna und man dann bedenkt das Senna neu im Team war und er sich das Team erstmal auf sich "zugeschnitten" hätte, dann kann man wohl realisitsch davon ausgehen, dass Senna wie Schumacher bei Ferrari mit Williams nochmal 94,95,96 und 97 den Titel geholt hätte.
Wieder nur hätte, wäre, wenn und aber.
De Facto war Senna 1994 nach 2 Rennen schon 20 Punkte hinter Schumacher.
Was ein Damon Hill und Villeneueve geschafft bzw. nicht geschafft haben hätte ein Senna durchaus gekonnt, der war nämlich ein anderes Kaliber.
Mag ja stimmen. Ist aber dennoch alles spekulativ und was kann Schumacher für den Tod Sennas? Ist halt Schicksal.
Senna wäre ein verdienter 7 maliger Meister, nicht der Schummel, der brauchte ja auch eine illegale Tankanlage um sich an Senna in Brasilien vorbeizumogeln.
Es sinkt für Sie: Das NIVEAU!!
Böser Schumi, baut einfach Tankanlagen auseinander und entfernt Filter.
Aber wenigstens musste sein Teamkollege für ihn nicht in die Wand fahren.
Das Senna im zweiten Rennen abgeschossen wurde und in Imola die Lenkung brach weißt du ja alles.
Ja und? Kollisionen gehören zum Renngeschehen. Wie oft wurde Schumacher schon in seiner Karriere abgeräumt??
Nebenbei fuhr Schumacher die erste Pole seines Lebens auch erst als Senna Tod war.
Ja und?
Also Schumacher hatte mehr Glück als Verstand, das ist sicher.
Und als Schumacher Fan sollte man mal was Glück anderer Piloten betrifft schön die Füße still halten.
Soviel Glück wie Schumacher wird nie wieder ein anderer Fahrer haben, da kann man sich sehr sicher sein
Du verbreitest hier nur Stumpfsinn. Ja unglaubliches Glück hatte er 1999 in Silverstone, als er sich das Bein brach - 1999 war locker die WM drin, wenn man bedenkt dass selbst ein Irvine im letzten Rennen noch um die WM fuhr.
Unglaublich auch das Glück in Spa 1998 und Suzuka 2006.
Und zu 2006, du weist doch selber das Alonso da Ungarn gewonnen hätte als die Radmutter brach und Monza war er auf 4 oder 5.
In Ungarn brach keine Radmutter, sie war einfach nicht richtig befestigt. Aber ist egal.
Hast du sogar selber mal geschrieben, weis nicht warum du jetzt so tust als wenn Alonso da Glück gehabt hätte. Schumacher hatte in dem Jahr schon Glück um in Suzuka überhaupt noch um den Titel mitreden zu können.
Nein es war ein regelrechter Kraftakt. Ferrari testete 2006 wie bekloppt um Renault wieder Paroli zu bieten. Es war auch enorm viel Fleiß. Schumacher hatte zwischenzeitig 25 Punkte Rückstand und hat die durch super Rennen wieder gut gemacht.
Im übrigen: als Alonso in Ungarn ausfiel, wie viele Punkte hat Schumacher dort gemacht?? Kannst ja mal nachschauen - dann wird dir auffallen, dass er davon kaum profitiert hat.
Ähnlich wie Alonso 2010 sozusagen.
Alonso hat 2006 mehr Punkte durch Probleme verloren als Schumacher.
Wie gesagt: als Schumacher in Suzuka ausfiel, verlor er einen fast sicheren Sieg - während Alonso den Sieg erbte. Aber als Alonso in Ungarn ausfiel und einen fast sicheren Sieg verlor, hat Schumacher davon kaum profitiert und holte wenn ich mich richtig entsinne nur einen Punkt.
Und komm doch jetzt nicht mit Problemen in Trainings, das willst du doch jetzt nicht alles aufrollen oder ?
Du rollst ja schon genug auf.
Webber hatte in Valenzia auch kein drittes Training fahren können, wusstest du natürlich nicht, ist aber so.
Wo habe ich das Gegenteil behauptet?
Nur dadurch und durch ein defektes DRS im Qualy(ging nicht auf) stand er soweit hinten, dadurch hat er auch quasi stark Punkte eingebüst.
Er ist 4. geworden. Was er ohne technische Probleme erreicht hätte, ist ebenso fraglich wie es bei Schumacher in Bahrain war, als er von hinten starten musste.
Ist also auch alles Pech.Und ja, er hätte Vettel durchaus Konkurenz machen können, sein Wochenende war halt durch die Technik verkorkst nicht durch ihn.
Alles reine Spekulation. Kannst ja mal schauen wo Webber 2011 und 2010 in Valencia herumfuhr im Vergleich zu Vettel. Das spricht eher gegen deine Behauptungen.
Er war 2001 oft auch einfach zu langsam. Das bestätigen auch die Quali-Ergebnisse. Dass er dann auch aus Motivationsproblemen Ende 2001 aufgehört hat, das hat er doch selbst zugegeben.
Und Schumacher hatte richtig Glück in dem Jahr wo er nur dritter war zwei Rennen vor Schluss. Weil in dem Jahr sowohl Montoya als auch Raikonen besser und verdienter gewesen wären.
Kann mich noch erinnern war Indianapolis und das Wetter spielte Schumacher da extrem in die Karten.
Und im letzten rennen fiel Montoya da auch in führung liegend in Suzuka aus, aber da war es eh schon gelaufen.
Blabla.....das ist alles subjektiv.
Oder das er 1997 noch mitreden konnte, war auch Glück weil Villeneuve mehr Probleme hatte usw. usw.
Auch die beiden Titel auf Benneton wären ohne Sennas Tod wohl kaum möglich gewesen.
Hätte, wäre, wenn. Alles nur reine Spekulation ohne Fakten und Zahlen.
Wenn man sich ansieht wie gut der Williams wurde auch ohne Senna und man dann bedenkt das Senna neu im Team war und er sich das Team erstmal auf sich "zugeschnitten" hätte, dann kann man wohl realisitsch davon ausgehen, dass Senna wie Schumacher bei Ferrari mit Williams nochmal 94,95,96 und 97 den Titel geholt hätte.
Wieder nur hätte, wäre, wenn und aber.
De Facto war Senna 1994 nach 2 Rennen schon 20 Punkte hinter Schumacher.
Was ein Damon Hill und Villeneueve geschafft bzw. nicht geschafft haben hätte ein Senna durchaus gekonnt, der war nämlich ein anderes Kaliber.
Mag ja stimmen. Ist aber dennoch alles spekulativ und was kann Schumacher für den Tod Sennas? Ist halt Schicksal.
Senna wäre ein verdienter 7 maliger Meister, nicht der Schummel, der brauchte ja auch eine illegale Tankanlage um sich an Senna in Brasilien vorbeizumogeln.
Es sinkt für Sie: Das NIVEAU!!
Böser Schumi, baut einfach Tankanlagen auseinander und entfernt Filter.
Aber wenigstens musste sein Teamkollege für ihn nicht in die Wand fahren.
Das Senna im zweiten Rennen abgeschossen wurde und in Imola die Lenkung brach weißt du ja alles.
Ja und? Kollisionen gehören zum Renngeschehen. Wie oft wurde Schumacher schon in seiner Karriere abgeräumt??
Nebenbei fuhr Schumacher die erste Pole seines Lebens auch erst als Senna Tod war.
Ja und?
Also Schumacher hatte mehr Glück als Verstand, das ist sicher.
Und als Schumacher Fan sollte man mal was Glück anderer Piloten betrifft schön die Füße still halten.
Soviel Glück wie Schumacher wird nie wieder ein anderer Fahrer haben, da kann man sich sehr sicher sein
Du verbreitest hier nur Stumpfsinn. Ja unglaubliches Glück hatte er 1999 in Silverstone, als er sich das Bein brach - 1999 war locker die WM drin, wenn man bedenkt dass selbst ein Irvine im letzten Rennen noch um die WM fuhr.
Unglaublich auch das Glück in Spa 1998 und Suzuka 2006.
Und zu 2006, du weist doch selber das Alonso da Ungarn gewonnen hätte als die Radmutter brach und Monza war er auf 4 oder 5.
In Ungarn brach keine Radmutter, sie war einfach nicht richtig befestigt. Aber ist egal.
Hast du sogar selber mal geschrieben, weis nicht warum du jetzt so tust als wenn Alonso da Glück gehabt hätte. Schumacher hatte in dem Jahr schon Glück um in Suzuka überhaupt noch um den Titel mitreden zu können.
Nein es war ein regelrechter Kraftakt. Ferrari testete 2006 wie bekloppt um Renault wieder Paroli zu bieten. Es war auch enorm viel Fleiß. Schumacher hatte zwischenzeitig 25 Punkte Rückstand und hat die durch super Rennen wieder gut gemacht.
Im übrigen: als Alonso in Ungarn ausfiel, wie viele Punkte hat Schumacher dort gemacht?? Kannst ja mal nachschauen - dann wird dir auffallen, dass er davon kaum profitiert hat.
Ähnlich wie Alonso 2010 sozusagen.
Alonso hat 2006 mehr Punkte durch Probleme verloren als Schumacher.
Wie gesagt: als Schumacher in Suzuka ausfiel, verlor er einen fast sicheren Sieg - während Alonso den Sieg erbte. Aber als Alonso in Ungarn ausfiel und einen fast sicheren Sieg verlor, hat Schumacher davon kaum profitiert und holte wenn ich mich richtig entsinne nur einen Punkt.
Und komm doch jetzt nicht mit Problemen in Trainings, das willst du doch jetzt nicht alles aufrollen oder ?
Du rollst ja schon genug auf.
Webber hatte in Valenzia auch kein drittes Training fahren können, wusstest du natürlich nicht, ist aber so.
Wo habe ich das Gegenteil behauptet?
Nur dadurch und durch ein defektes DRS im Qualy(ging nicht auf) stand er soweit hinten, dadurch hat er auch quasi stark Punkte eingebüst.
Er ist 4. geworden. Was er ohne technische Probleme erreicht hätte, ist ebenso fraglich wie es bei Schumacher in Bahrain war, als er von hinten starten musste.
Ist also auch alles Pech.Und ja, er hätte Vettel durchaus Konkurenz machen können, sein Wochenende war halt durch die Technik verkorkst nicht durch ihn.
Alles reine Spekulation. Kannst ja mal schauen wo Webber 2011 und 2010 in Valencia herumfuhr im Vergleich zu Vettel. Das spricht eher gegen deine Behauptungen.
Ich wäre dafür ne Abstimmung quer durchs Forum zu machen - das Ergebnis sollte vorhersehbar und eindeutig sein... 
