Foren-Übersicht / Formel 1 / Die Teams

Mercedes W04

Diskussionsforum über Teams und Motoren in der Formel 1.
Beitrag Freitag, 08. Februar 2013

Beiträge: 123
FlyingLap hat geschrieben:
Lewiskreischer hat geschrieben:
Du schnallst es wohl wirklich nicht.
Es geht doch bei dir nicht darum, ob du User beleidigst oder nicht.
Es geht darum, dass du mit deiner rechthaberischen, arroganten (...) Art, die von praktisch nicht vorhandenem Hintergrundwissen geprägt ist, bei den Genannten aneckst.

Du solltest dir mal den alten Spruch übers Bett hängen:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!

Und worin besteht jetzt der Unterschied zu dir oder den anderen Angesprochenen?

Ganz einfach: Ich leide selten unter Durchfall. Und wenn, dann sche.iße ich den ins Klo und tippe ihn nicht in die Tastatur und veröffentliche den flotten Otto dann auch noch in einem Internetforum.
Alle kaufen morgens BILD
Nur Peter, der schei.ßt später

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013

Beiträge: 2343
Lewiskreischer hat geschrieben:
Ganz einfach: Ich leide selten unter Durchfall. Und wenn, dann *böses Wort* ich den ins Klo und tippe ihn nicht in die Tastatur.

Also hier im Forum stinkts ganz gewaltig und den Dunst setzt sich aus verschiedenen Duftsorten zusammen... Auch aus deiner Ecke und der der anderen Angesprochenen müffelt es...

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013
AWE AWE

Beiträge: 13287
FlyingLap hat geschrieben:
Lewiskreischer hat geschrieben:
Ganz einfach: Ich leide selten unter Durchfall. Und wenn, dann *böses Wort* ich den ins Klo und tippe ihn nicht in die Tastatur.

Also hier im Forum stinkts ganz gewaltig und den Dunst setzt sich aus verschiedenen Duftsorten zusammen... Auch aus deiner Ecke und der der anderen Angesprochenen müffelt es...



Immer wenn es müffelt ist komischerweise FlyingLap aktiviert . Ein Schelm,der böses dabei denkt :-)

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013

Beiträge: 2343
AWE hat geschrieben:
Immer wenn es müffelt ist komischerweise FlyingLap aktiviert . Ein Schelm,der böses dabei denkt :-)

War die letzten Monate nicht hier. Anhand dessen was ich so nachlesen durfte, war der Fäkalgestank in der Zeit sogar nocht extremer als üblich...
Zuletzt geändert von FlyingLap am Freitag, 08. Februar 2013, insgesamt 1-mal geändert.

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013

Beiträge: 2951
Kann man nicht mal irgendwo im Offtopic einen Thread für alle Beleidigungen, Sticheleien und Anschuldigungen jeglicher Art eröffnen und hier mal aufs Thema bezogen diskutieren? Ganz ehrlich, ich war mal in einem Forum, da war das Durchschnittsalter wohl so um die 14-15, und da ging es die meiste Zeit niveauvoller zu. :roll:
R.I.P. Marco Simoncelli
20.01.1987-23.10.2011

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013

Beiträge: 0
AWE hat geschrieben:

Interessant ! Ich zitiere mal eben

"
Unser Formelchen und die fortschreitende Alsheimer . Was du gesagt hast kann ich nicht beurteilen ,geschrieben hast du " ...
Die Zuverlässigkeitsprobleme müssen ja nicht automatisch bedeuten, dass das Auto auch langsam ist.... "

"
Dabei bezog ich mich auf formelchens Aussage " Wo habe ich gesagt, dass das Auto schnell ist????

Ich habe lediglich gesagt dass die Zeit halbwegs ordentlich aussieht - und mich dabei auf Toto Wolffs Aussage bezogen."

die logischerweise eine reine Phantasieumschreibung seiner Gedankenwelt aber keinesfalls ein Abbild seiner Aussagen darstellt .


Dann zitiere ich mal. :)
Er schrieb "Die Zuverlässigkeitsprobleme müssen ja nicht automatisch bedeuten, dass das Auto auch langsam ist. :wink:"

Nicht langsam != schnell

Nur weil ich sage "Maldonado ist nicht schlecht", heißt das ja noch lange nicht das ich ihn für super toll halte.

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013

Beiträge: 123
FlyingLap hat geschrieben:
Lewiskreischer hat geschrieben:
Ganz einfach: Ich leide selten unter Durchfall. Und wenn, dann *böses Wort* ich den ins Klo und tippe ihn nicht in die Tastatur.

Also hier im Forum stinkts ganz gewaltig und den Dunst setzt sich aus verschiedenen Duftsorten zusammen... Auch aus deiner Ecke und der der anderen Angesprochenen müffelt es...

:lol: :lol: :lol:
Naja, es kommt immer auch drauf an, nach was es stinkt.
Wenigstens haste Humor....
Alle kaufen morgens BILD
Nur Peter, der schei.ßt später

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013
AWE AWE

Beiträge: 13287
FlyingLap hat geschrieben:
AWE hat geschrieben:
Immer wenn es müffelt ist komischerweise FlyingLap aktiviert . Ein Schelm,der böses dabei denkt :-)

War die letzten Monate nicht hier. Anhand dessen was ich so nachlesen durfte, war der Fäkalgestank in der Zeit sogar nocht extremer als üblich...



Und dann bist du hier wieder eingeschlagen ,weil du den Gestank nicht mehr ertragen konntest !

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013
AWE AWE

Beiträge: 13287
bredy hat geschrieben:
AWE hat geschrieben:

Interessant ! Ich zitiere mal eben

"
Unser Formelchen und die fortschreitende Alsheimer . Was du gesagt hast kann ich nicht beurteilen ,geschrieben hast du " ...
Die Zuverlässigkeitsprobleme müssen ja nicht automatisch bedeuten, dass das Auto auch langsam ist.... "

"
Dabei bezog ich mich auf formelchens Aussage " Wo habe ich gesagt, dass das Auto schnell ist????

Ich habe lediglich gesagt dass die Zeit halbwegs ordentlich aussieht - und mich dabei auf Toto Wolffs Aussage bezogen."

die logischerweise eine reine Phantasieumschreibung seiner Gedankenwelt aber keinesfalls ein Abbild seiner Aussagen darstellt .


Dann zitiere ich mal. :)
Er schrieb "Die Zuverlässigkeitsprobleme müssen ja nicht automatisch bedeuten, dass das Auto auch langsam ist. :wink:"

Nicht langsam != schnell

Nur weil ich sage "Maldonado ist nicht schlecht", heißt das ja noch lange nicht das ich ihn für super toll halte.



Woran und an wen erinnert mich das jetzt nur :-)
Meine Aussage zum Thema SCHNELL war ursprünglich die " Ausser dir ist scheinbar keinem aufgefallen ,das dass Auto an irgendeiner Stelle schnell gewesen wäre " und bezog sich logischerweise genau auf die oben zitierte Aussage . Wenn ein Auto nicht langsam ist ,muss es logischerweise schnell sein , Wenn Maldonado nicht schlecht ist ,muss er logischerweise gut sein . Von Super schnell oder Super gut hatte keiner auch nur ansatzweise ein Wort geschrieben .

Ist natürlich weit einfacher zu behaupten ,das eine Aussage nicht stimmen würde ,also eine Lüge ist und dann mit Vergleichen zu kommen ,die wieder mal reine Phantasie sind .

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013

Beiträge: 0
AWE hat geschrieben:
Woran und an wen erinnert mich das jetzt nur :-)
Meine Aussage zum Thema SCHNELL war ursprünglich die " Ausser dir ist scheinbar keinem aufgefallen ,das dass Auto an irgendeiner Stelle schnell gewesen wäre " und bezog sich logischerweise genau auf die oben zitierte Aussage . Wenn ein Auto nicht langsam ist ,muss es logischerweise schnell sein , Wenn Maldonado nicht schlecht ist ,muss er logischerweise gut sein . Von Super schnell oder Super gut hatte keiner auch nur ansatzweise ein Wort geschrieben .

Ist natürlich weit einfacher zu behaupten ,das eine Aussage nicht stimmen würde ,also eine Lüge ist und dann mit Vergleichen zu kommen ,die wieder mal reine Phantasie sind .


na gut, dann eben anders. (wenn du dich so sehr auf worten aufhängst)

er hat gesagt "es muss nicht bedeuten das es langsam ist".
also hat er nie gesagt das es nicht langsam ist. ;)

im prinzip hat er gar nichts zur leistungsfähigkeit des autos gesagt.

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013
AWE AWE

Beiträge: 13287
bredy hat geschrieben:
AWE hat geschrieben:
Woran und an wen erinnert mich das jetzt nur :-)
Meine Aussage zum Thema SCHNELL war ursprünglich die " Ausser dir ist scheinbar keinem aufgefallen ,das dass Auto an irgendeiner Stelle schnell gewesen wäre " und bezog sich logischerweise genau auf die oben zitierte Aussage . Wenn ein Auto nicht langsam ist ,muss es logischerweise schnell sein , Wenn Maldonado nicht schlecht ist ,muss er logischerweise gut sein . Von Super schnell oder Super gut hatte keiner auch nur ansatzweise ein Wort geschrieben .

Ist natürlich weit einfacher zu behaupten ,das eine Aussage nicht stimmen würde ,also eine Lüge ist und dann mit Vergleichen zu kommen ,die wieder mal reine Phantasie sind .


na gut, dann eben anders. (wenn du dich so sehr auf worten aufhängst)

er hat gesagt "es muss nicht bedeuten das es langsam ist".
also hat er nie gesagt das es nicht langsam ist. ;)

im prinzip hat er gar nichts zur leistungsfähigkeit des autos gesagt.



Wer sich hier gerade an was aufhängt bleibt die Frage . Zur Erklärung vielleicht soviel . Diese lt .deiner Aussage im Prinzip vollkommen aussagelose Antwort kam auf die Feststellung meinersseits
" Jetzt müssen die ,die sich ausser guten Beziehungen auch noch mit Wissen und Talent rumschlagen müssen ,aus der Schubkarre mal wieder ein einigermaßen fahrbares Auto machen . Alles wie bei Ferrari ... "
Womit ich weder geschrieben habe ,das dass Auto langsam ist . Bekanntlich muss ne Schubkarre ja nicht langsam sein , stimmts :-)
Ansonsten klink ich mich jetzt mal aus dem Spiel aus denn selbst ich hab ne Schmerzgrenze ,ab der ich dann einfach dem Quatsch nicht mal mehr mit Humor folgen möchte .

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013

Beiträge: 0
AWE hat geschrieben:
Wer sich hier gerade an was aufhängt bleibt die Frage . Zur Erklärung vielleicht soviel . Diese lt .deiner Aussage im Prinzip vollkommen aussagelose Antwort kam auf die Feststellung meinersseits
" Jetzt müssen die ,die sich ausser guten Beziehungen auch noch mit Wissen und Talent rumschlagen müssen ,aus der Schubkarre mal wieder ein einigermaßen fahrbares Auto machen . Alles wie bei Ferrari ... "
Womit ich weder geschrieben habe ,das dass Auto langsam ist . Bekanntlich muss ne Schubkarre ja nicht langsam sein , stimmts :-)
Ansonsten klink ich mich jetzt mal aus dem Spiel aus denn selbst ich hab ne Schmerzgrenze ,ab der ich dann einfach dem Quatsch nicht mal mehr mit Humor folgen möchte .


du könntest journalist sein :D

Beitrag Freitag, 08. Februar 2013

Beiträge: 1300
bredy hat geschrieben:
AWE hat geschrieben:
Wer sich hier gerade an was aufhängt bleibt die Frage . Zur Erklärung vielleicht soviel . Diese lt .deiner Aussage im Prinzip vollkommen aussagelose Antwort kam auf die Feststellung meinersseits
" Jetzt müssen die ,die sich ausser guten Beziehungen auch noch mit Wissen und Talent rumschlagen müssen ,aus der Schubkarre mal wieder ein einigermaßen fahrbares Auto machen . Alles wie bei Ferrari ... "
Womit ich weder geschrieben habe ,das dass Auto langsam ist . Bekanntlich muss ne Schubkarre ja nicht langsam sein , stimmts :-)
Ansonsten klink ich mich jetzt mal aus dem Spiel aus denn selbst ich hab ne Schmerzgrenze ,ab der ich dann einfach dem Quatsch nicht mal mehr mit Humor folgen möchte .


du könntest journalist sein :D


Oder Politiker :D

Beitrag Samstag, 09. Februar 2013
AWE AWE

Beiträge: 13287
Mina hat geschrieben:
bredy hat geschrieben:
AWE hat geschrieben:
Wer sich hier gerade an was aufhängt bleibt die Frage . Zur Erklärung vielleicht soviel . Diese lt .deiner Aussage im Prinzip vollkommen aussagelose Antwort kam auf die Feststellung meinersseits
" Jetzt müssen die ,die sich ausser guten Beziehungen auch noch mit Wissen und Talent rumschlagen müssen ,aus der Schubkarre mal wieder ein einigermaßen fahrbares Auto machen . Alles wie bei Ferrari ... "
Womit ich weder geschrieben habe ,das dass Auto langsam ist . Bekanntlich muss ne Schubkarre ja nicht langsam sein , stimmts :-)
Ansonsten klink ich mich jetzt mal aus dem Spiel aus denn selbst ich hab ne Schmerzgrenze ,ab der ich dann einfach dem Quatsch nicht mal mehr mit Humor folgen möchte .


du könntest journalist sein :D


Oder Politiker :D



hauptsache keine Frau die politischen Journalismus betreibt :-)

Beitrag Samstag, 09. Februar 2013

Beiträge: 663
AWE hat geschrieben:
formelchen hat geschrieben:
AWE hat geschrieben:

Jetzt müssen die ,die sich ausser guten Beziehungen auch noch mit Wissen und Talent rumschlagen müssen ,aus der Schubkarre mal wieder ein einigermaßen fahrbares Auto machen . Alles wie bei Ferrari :-)



Die Zuverlässigkeitsprobleme müssen ja nicht automatisch bedeuten, dass das Auto auch langsam ist. :wink:



Bisher war die Kiste nur schnell wenns darum ging den Arsch abzufackeln und in den Auslaufzonen zu verschwinden .
Ausser dir ist scheinbar keinem aufgefallen ,das dass Auto an irgendeiner Stelle schnell gewesen wäre ,ausser natürlich schnell draussen


Du solltest es mal mit Überlegung versuchen und nicht immer so aus dem Bauch raus, wie man das von den Girls kennt.
Wenn es um Mercedes geht fehlt dir sämtliche Neutralität. Beide Fahrer sind optimistisch und die Zeiten von Jerez,
wenn man denn die Fähigkeit besitzt sie einzuordnen, sind in etwa auf dem Niveau der drei Topteams.
Was du dir wünschst ist natürlich eine andere Sache.



.

Beitrag Samstag, 09. Februar 2013

Beiträge: 26966
RosHam hat geschrieben:
Du solltest es mal mit Überlegung versuchen und nicht immer so aus dem Bauch raus, wie man das von den Girls kennt.
Wenn es um Mercedes geht fehlt dir sämtliche Neutralität. Beide Fahrer sind optimistisch und die Zeiten von Jerez,
wenn man denn die Fähigkeit besitzt sie einzuordnen, sind in etwa auf dem Niveau der drei Topteams.
Was du dir wünschst ist natürlich eine andere Sache.


Naja Rosberg ist ja immer optimistisch und redet vom großen Fortschritt. Das tut er seit Jahren, Rennen für Rennen. Ich nehme das nicht mehr ernst wenn er so redet.

Und Hamiltons Aussagen klingen eher neutral, aber nicht optimistisch. Er sagte Dinge wie "das Auto ist kein Desaster" und dass der McLaren mehr Abtrieb gehabt hätte. Klingt eigentlich eher negativ als positiv, finde ich.

Lauda hingegen spricht davon, dass man dicht an den Top 3 dran sei, ist also sehr optimistisch.


Ich würde das alles nicht überbewerten und denke, dass Mercedes kein großer Wurf gelungen ist, aber es ist auch kein Flop. Ich würde sagen sie fahren um P3 oder P4 in der K-WM. Aber das habe ich ja schon vor den Tests gesagt.
Dieser Beitrag ist automatisch generiert und ohne Unterschrift rechtsgültig.

Beitrag Samstag, 09. Februar 2013
AWE AWE

Beiträge: 13287
RosHam hat geschrieben:


Du solltest es mal mit Überlegung versuchen und nicht immer so aus dem Bauch raus, wie man das von den Girls kennt.
Wenn es um Mercedes geht fehlt dir sämtliche Neutralität. Beide Fahrer sind optimistisch und die Zeiten von Jerez,
wenn man denn die Fähigkeit besitzt sie einzuordnen, sind in etwa auf dem Niveau der drei Topteams.
Was du dir wünschst ist natürlich eine andere Sache.



.


Wenn ich mir die Zeiten von Jerez so im Detail anschaue und dabei einordne das kaum länger als 5 .6 Runden halbwegs konstante Zeiten gefahren werden konnten und dann insbesondere die Vorderreifen arg abgebaut haben , dann sagt mir mein Bauch ,das da durchaus einiges im Argen ist . Im übrigen darfst du mir gern ein Jahr nennen ,wo ein Mercedes Fahrer nach den ersten Tests nicht optimistisch in die Zukunft blickte übrigens genau wie alle anderen Fahrer aller anderen Teams

Beitrag Montag, 11. Februar 2013

Beiträge: 88
das sich hier in diesen thread kein admin einmischt wundert mich.

ich habe mal, ausversehen!!!, einen thread eröffnet der sehr ähnlich mit einem anderen war. da war der admin sofort zur stelle und kam mit dem bösen finger. wenn aber ein thread mit persönlichem feindgelaber verunreinigt wird halten sich die herren strickt zurück. hervorragend.

hat noch jemand was interessantes zu mercedes und dem w04 zu sagen oder geht das jetzt noch weitere 4 seiten so weiter?

ich glaube man kann das alles hier sehr objektiv betrachten. fan hin oder her. und wenn einer der meinung ist, dass caterham schneller sei als mecedes dann soll das seine meinung sein. wie realitätsnah das dann ist steht auf einem anderen blatt papier.

zurück zum thema:

trotz der ersten beiden ausfalltage fand ich den mercedes jetzt nicht so uninteressant an den letzten beiden tagen. die zeiten sahen ganz ordentlich aus und man fuhr keine der "guten" zeiten auf soft oder super soft. ich glaube auch nicht, dass mercedes leer getankt war sondern immer mit ordentlich sprit im bauch unterwegs. auch das die zeiten immer zu beginn der longruns gefahren wurden. klar weiss man nicht was der rest macht, aber für mich sah es doch ganz gut aus was mercedes da veranstaltet hat. nächste woche wissen wir mehr wenn es auf eine etwas aussagekräftigere strecke geht. bin auf die teile gespannt die mercedes dann auspacken wird!
Das Leben wird nicht gemessen an der Anzahl der Atemzüge, sondern an der Anzahl der Augenblicke, die uns des Atems berauben.

Beitrag Montag, 11. Februar 2013

Beiträge: 0
Der Knackpunkt wird auch in diesem Jahr der Reifen sein. Speedmäßig war man ja schon im letzten Jahr dabei, bis man den Renner der "besseren Fahrbarkeit" ...hust hust.. umgebaut hat. Das Problem hat man ja nun nicht mehr, ergo kann man sich auf die wirklich wichtigen Dinge konzentrieren. Auf die Testzeiten gebe ich gar nichts, mehr schon darauf das Hamilton massiv fehlenden Abtrieb bemängelt. Falls sie das Reifenproblem zu lösen imstande sind, sind sie auch vorn dabei, da bin ich ziemlich sicher. Aber wie AEW schon sagt, schaut man sich die Zeiten im Detail an fällt auf, das die guten Runden gleich zu Beginn erfolgten, danach wars eher mäßig was da abgeliefert wurde. Natürlich weiß man nicht wer mit wieviel Benzin unterwegs war, deswegen sind die Tests zunächst mal auch nur für die Standfestigkeit zu gebrauchen, alles andere kommt später,....oder auch nicht. Der Ferrari scheint allerdings ähnliche Probleme zu haben, positiv im Sinne von vielen guten Runden bisher nur Lotus, Red Bull, Sauber und McLaren. Das lese ich aus den Test bisher...

Beitrag Montag, 11. Februar 2013

Beiträge: 26966
Auf der Konkurrenzseite mit dem Auto, dem Motor und Sport steht eine kleine Testanalayse.

So wie man dort schreibt ist Red Bull wohl wieder auf einem sehr guten Weg. Man hatte keine Zuverlässigkeitsprobleme. Und das Auto sieht noch recht nackt aus, man ist der Meinung dass die Besonderheiten und Innovationen bei den nächsten Tests noch kommen. Und trotzdem sei Red Bull mit diesem Auto, das dem alten äußerlich noch sehr ähnelt, bereits sehr schnell gewesen. Man hört ja von Horner, Webber und Vettel auch Aussagen, dass man jetzt schon weiter sei als vor einem Jahr zur gleichen Zeit. Klingt alles nach Optimismus, sicher nicht ohne Grund.

Weiterhin verweist man auf die Pannen bei Ferrari, wo man Probleme mit Überhitzung hatte und bei McLaren, Lotus und Mercedes.

Was die Zeiten angeht zitiere ich:

Dieser Red Bull ist schon in seinem frühen Entwicklungsstadium verdammt flott unterwegs. Vettel fuhr seine schnellste Runde von 1.18,565 Minuten auf harten Reifen.

Diese Zeit ist nur zu vergleichen mit den 1.18,861 Minuten von Jenson Button am ersten Tag. Auch Button war mit der härtesten Mischung von Pirelli unterwegs. Und am ersten Tag hatte die Strecke weniger Grip als am vierten. Die Tagesbestzeiten von Felipe Massa (1:17.879 Min.), Romain Grosjean (1:18.218 Min) und Kimi Räikkönen (1:18.148 Min) wurden durchweg mit der Gummimischung "soft" erzielt. Und die ist nach Aussage von Massa mindestens eine Sekunde wert.



Um wieder auf das Thema dieses Threads zurückzukommen in diesem Kontext:

Mercedes hinterließ abgesehen von dem Pech zu Beginn der Testfahrten einen soliden Eindruck. Die Fahrer sind in der Lage 1.18er Zeiten zu fahren, allerdings auf der Mischung "medium". Die beiden Dauerläufe an den Tagen drei und vier haben demonstriert, dass der neue Silberpfeil im Prinzip zuverlässig ist. Positive Erkenntnis: "Das Auto macht das, was der Windkanal verspricht", verrät Teamchef Ross Brawn. Er sagt aber auch: "Wir haben noch viel Arbeit vor uns."

Lob kommt von Sauber-Pilot Nico Hülkenberg, der am Donnerstagmorgen in der ersten Kurve stand: "Da macht der Mercedes einen guten Eindruck." Hamilton tröstete sich mit der alten Testweisheit: "Es ist besser, die Probleme treten am Anfang als am Ende der Testfahrten auf."


Demnach scheint der Mercedes halbwegs brauchbar zu sein. Übrigens hat der Mercedes trotz der ersten zwei Floptage mehr Runden geschafft als Ferrari, Lotus und McLaren.

Abschließend zitiert der Test aber Horner mit der Aussage, dass Lotus und Sauber den stärksten Eindruck hinterlassen hätten.
Dieser Beitrag ist automatisch generiert und ohne Unterschrift rechtsgültig.

Beitrag Dienstag, 12. Februar 2013
AWE AWE

Beiträge: 13287
ELGonzo hat geschrieben:
das sich hier in diesen thread kein admin einmischt wundert mich.

ich habe mal, ausversehen!!!, einen thread eröffnet der sehr ähnlich mit einem anderen war. da war der admin sofort zur stelle und kam mit dem bösen finger. wenn aber ein thread mit persönlichem feindgelaber verunreinigt wird halten sich die herren strickt zurück. hervorragend.

hat noch jemand was interessantes zu mercedes und dem w04 zu sagen oder geht das jetzt noch weitere 4 seiten so weiter?

ich glaube man kann das alles hier sehr objektiv betrachten. fan hin oder her. und wenn einer der meinung ist, dass caterham schneller sei als mecedes dann soll das seine meinung sein. wie realitätsnah das dann ist steht auf einem anderen blatt papier.

zurück zum thema:

trotz der ersten beiden ausfalltage fand ich den mercedes jetzt nicht so uninteressant an den letzten beiden tagen. die zeiten sahen ganz ordentlich aus und man fuhr keine der "guten" zeiten auf soft oder super soft. ich glaube auch nicht, dass mercedes leer getankt war sondern immer mit ordentlich sprit im bauch unterwegs. auch das die zeiten immer zu beginn der longruns gefahren wurden. klar weiss man nicht was der rest macht, aber für mich sah es doch ganz gut aus was mercedes da veranstaltet hat. nächste woche wissen wir mehr wenn es auf eine etwas aussagekräftigere strecke geht. bin auf die teile gespannt die mercedes dann auspacken wird!



Was denn für Admins ? :-) Die haben das sinkende Schiff doch langst verlassen : -)
Man hatte auf den Softies noch größeren Reifenverschleiß als auf den Mediums . Die wenigen Runden auf den weichen zeigten ,das die nur drei- vier Runden die Zeiten halten konnten ,

Beitrag Dienstag, 12. Februar 2013

Beiträge: 26966
AWE hat geschrieben:


Was denn für Admins ? :-) Die haben das sinkende Schiff doch langst verlassen : -)
Man hatte auf den Softies noch größeren Reifenverschleiß als auf den Mediums . Die wenigen Runden auf den weichen zeigten ,das die nur drei- vier Runden die Zeiten halten konnten ,


Also ich kenne die Rundenzeiten über die Stints nicht - weder von Mercedes noch von den anderen Teams. Und selbst wenn man die Rundenzeiten hat, muss man auch wissen wann wer mit welchen Reifen fuhr und wie lang.

Aber Fakt ist dass sich Pirelli über den sehr rauen Belag in Jerez beschwert hat - es könnte also auch ein streckenspezifisches Problem sein.

Fakt ist ebenfalls dass insgesamt mit den weichen Reifen relativ wenig gefahren wurde im Vergleich zu den anderen Reifentypen - es darf also bezweifelt werden, dass die Rundenzeiten und deren Konstanz repräsentativ sind.



Insgesamt wurden 251 Reifensätze im Laufe der viertägigen Testfahrten in Jerez aufgezogen, davon 137 Sätze der mittelharten Reifen, 74 der harten und 33 der weichen Reifen. Je drei Mal verwendeten die Teams Intermediates und superweiche Reifen, ein Satz Regenreifen kam nur bei einer einzigen Gelegenheit zum Einsatz.

"Allerdings waren die Rahmenbedingungen in Jerez in diesem Jahr alles andere als ideal. Der Asphalt ist extrem rau. Er weist wohl die raueste Fahrbahnoberfläche aller Strecken auf, auf denen wir in diesem Jahr fahren." Pirelli erläuterte die raue Oberfläche mit dem Fehlen von Bitumen im Asphalt, was zu einer relativ offenen, körnigen Oberfläche führe. Im Vergleich zum Vorjahr sei die Strecke noch aggressiver geworden, erkläre Hembery, weshalb es schwierig sei, für einige Mischungen präzise Schlussfolgerungen zu ziehen.

Des Weiteren betonte Pirelli, dass die äußeren Bedingungen und die Merkmale der Strecke in Jerez sich deutlich von denen der übrigen Veranstaltungsorte der Saison 2013 unterscheiden würden. Daher seien die Zeitunterschiede zwischen den Mischungen, die in Jerez auftraten, nur bedingt repräsentativ für die weitere Saison.

"Wir haben für die harten und die mittelharten Slicks viele Daten gewinnen können. Demgegenüber erhielten wir nur wenige Informationen über die weichen Reifen und keine für die supersoften Slicks", bilanzierte Hembery und blickte diesbezüglich hoffnungsvoll auf die nächsten Testfahrten, die vom 19. bis 22. Februar in Barcelona stattfinden.


Quelle: https://www.motorsport-magazin.com/forme ... m-rau.html
Dieser Beitrag ist automatisch generiert und ohne Unterschrift rechtsgültig.

Beitrag Dienstag, 12. Februar 2013
AWE AWE

Beiträge: 13287
formelchen hat geschrieben:
AWE hat geschrieben:


Was denn für Admins ? :-) Die haben das sinkende Schiff doch langst verlassen : -)
Man hatte auf den Softies noch größeren Reifenverschleiß als auf den Mediums . Die wenigen Runden auf den weichen zeigten ,das die nur drei- vier Runden die Zeiten halten konnten ,


Also ich kenne die Rundenzeiten über die Stints nicht - weder von Mercedes noch von den anderen Teams. Und selbst wenn man die Rundenzeiten hat, muss man auch wissen wann wer mit welchen Reifen fuhr und wie lang.

Aber Fakt ist dass sich Pirelli über den sehr rauen Belag in Jerez beschwert hat - es könnte also auch ein streckenspezifisches Problem sein.

Fakt ist ebenfalls dass insgesamt mit den weichen Reifen relativ wenig gefahren wurde im Vergleich zu den anderen Reifentypen - es darf also bezweifelt werden, dass die Rundenzeiten und deren Konstanz repräsentativ sind.



Insgesamt wurden 251 Reifensätze im Laufe der viertägigen Testfahrten in Jerez aufgezogen, davon 137 Sätze der mittelharten Reifen, 74 der harten und 33 der weichen Reifen. Je drei Mal verwendeten die Teams Intermediates und superweiche Reifen, ein Satz Regenreifen kam nur bei einer einzigen Gelegenheit zum Einsatz.

"Allerdings waren die Rahmenbedingungen in Jerez in diesem Jahr alles andere als ideal. Der Asphalt ist extrem rau. Er weist wohl die raueste Fahrbahnoberfläche aller Strecken auf, auf denen wir in diesem Jahr fahren." Pirelli erläuterte die raue Oberfläche mit dem Fehlen von Bitumen im Asphalt, was zu einer relativ offenen, körnigen Oberfläche führe. Im Vergleich zum Vorjahr sei die Strecke noch aggressiver geworden, erkläre Hembery, weshalb es schwierig sei, für einige Mischungen präzise Schlussfolgerungen zu ziehen.

Des Weiteren betonte Pirelli, dass die äußeren Bedingungen und die Merkmale der Strecke in Jerez sich deutlich von denen der übrigen Veranstaltungsorte der Saison 2013 unterscheiden würden. Daher seien die Zeitunterschiede zwischen den Mischungen, die in Jerez auftraten, nur bedingt repräsentativ für die weitere Saison.

"Wir haben für die harten und die mittelharten Slicks viele Daten gewinnen können. Demgegenüber erhielten wir nur wenige Informationen über die weichen Reifen und keine für die supersoften Slicks", bilanzierte Hembery und blickte diesbezüglich hoffnungsvoll auf die nächsten Testfahrten, die vom 19. bis 22. Februar in Barcelona stattfinden.


Quelle: https://www.motorsport-magazin.com/forme ... m-rau.html



Bin immer wieder erstaunt ,aus welchen Quellen du deine unwiederstößlichen Fakten so ziehst . Das ist eine 08/15 Pressemitteilung von Pirelli ohne jede konkrete Aussagekraft . Eine einfache Auflistung .was an Gummi verbraten wurde und die Feststellung ,das dieses Jahr andere Bedingungen herrschten .

Beitrag Dienstag, 12. Februar 2013

Beiträge: 26966
AWE hat geschrieben:
formelchen hat geschrieben:
AWE hat geschrieben:


Was denn für Admins ? :-) Die haben das sinkende Schiff doch langst verlassen : -)
Man hatte auf den Softies noch größeren Reifenverschleiß als auf den Mediums . Die wenigen Runden auf den weichen zeigten ,das die nur drei- vier Runden die Zeiten halten konnten ,


Also ich kenne die Rundenzeiten über die Stints nicht - weder von Mercedes noch von den anderen Teams. Und selbst wenn man die Rundenzeiten hat, muss man auch wissen wann wer mit welchen Reifen fuhr und wie lang.

Aber Fakt ist dass sich Pirelli über den sehr rauen Belag in Jerez beschwert hat - es könnte also auch ein streckenspezifisches Problem sein.

Fakt ist ebenfalls dass insgesamt mit den weichen Reifen relativ wenig gefahren wurde im Vergleich zu den anderen Reifentypen - es darf also bezweifelt werden, dass die Rundenzeiten und deren Konstanz repräsentativ sind.



Insgesamt wurden 251 Reifensätze im Laufe der viertägigen Testfahrten in Jerez aufgezogen, davon 137 Sätze der mittelharten Reifen, 74 der harten und 33 der weichen Reifen. Je drei Mal verwendeten die Teams Intermediates und superweiche Reifen, ein Satz Regenreifen kam nur bei einer einzigen Gelegenheit zum Einsatz.

"Allerdings waren die Rahmenbedingungen in Jerez in diesem Jahr alles andere als ideal. Der Asphalt ist extrem rau. Er weist wohl die raueste Fahrbahnoberfläche aller Strecken auf, auf denen wir in diesem Jahr fahren." Pirelli erläuterte die raue Oberfläche mit dem Fehlen von Bitumen im Asphalt, was zu einer relativ offenen, körnigen Oberfläche führe. Im Vergleich zum Vorjahr sei die Strecke noch aggressiver geworden, erkläre Hembery, weshalb es schwierig sei, für einige Mischungen präzise Schlussfolgerungen zu ziehen.

Des Weiteren betonte Pirelli, dass die äußeren Bedingungen und die Merkmale der Strecke in Jerez sich deutlich von denen der übrigen Veranstaltungsorte der Saison 2013 unterscheiden würden. Daher seien die Zeitunterschiede zwischen den Mischungen, die in Jerez auftraten, nur bedingt repräsentativ für die weitere Saison.

"Wir haben für die harten und die mittelharten Slicks viele Daten gewinnen können. Demgegenüber erhielten wir nur wenige Informationen über die weichen Reifen und keine für die supersoften Slicks", bilanzierte Hembery und blickte diesbezüglich hoffnungsvoll auf die nächsten Testfahrten, die vom 19. bis 22. Februar in Barcelona stattfinden.


Quelle: https://www.motorsport-magazin.com/forme ... m-rau.html



Bin immer wieder erstaunt ,aus welchen Quellen du deine unwiederstößlichen Fakten so ziehst . Das ist eine 08/15 Pressemitteilung von Pirelli ohne jede konkrete Aussagekraft . Eine einfache Auflistung .was an Gummi verbraten wurde und die Feststellung ,das dieses Jahr andere Bedingungen herrschten .



Und ich bin doch erstaunt wie du dir alles zurecht biegst um nicht all zu blöde dazustehen nach deinen fragwürdigen Aussagen.

Da oben stehen Fakten und Zahlen. Unter anderem belegen diese, dass die weichen Reifen verhältnismäßig wenig eingesetzt wurden und es daher zweifelhaft ist zu sagen, dass Mercedes ein schlechtes Auto habe weil die weichen Reifen so schnell abgebaut haben. Wie haben sich denn die Rundenzeiten entwickelt bei den anderen Autos, als sie die weichen Reifen drauf hatten??? Hat überhaupt ein anderes Team diese Reifen über eine längere Distanz drauf gelassen?

Und das ist keine einfache Pressemitteilung, es sind Zitate - Aussagen von Hembrey. Also dessen persönliche Meinung.


Übrigens hat sich heute ein gewisser Brawn ganz ähnlich geäussert und gesagt, dass Jerez keinesfalls eine repräsentative Strecke ist, was den Reifenverschleiß angeht.

Hier Brawns Aussagen zum Thema:

Wie ist Ihr erster Eindruck vom Speed des Autos?

Brawn: Ordentlich. Wir müssen noch etwas daran arbeiten, dass die Reifen weniger stark abbauen. Das Problem ist, dass Jerez im Winter nicht sehr repräsentativ ist. Die Zahlen sind vielversprechend. Die Kühlung funktioniert, der Abtrieb ist so wie es der Windkanal vorhergesagt hat, und das Auto benimmt sich so wie wir es erwarten. Darauf lässt sich aufbauen.


Konnten Sie schon feststellen, ob die neue Auspuffposition die Hinterreifen aufheizt?

Brawn: Bis jetzt nicht, aber das will nicht viel bedeuten. Jerez bietet sehr ungewöhnliche Umstände. Es war sehr kühl, deshalb war das größte Problem in Bezug auf die Reifen das Körnen. Am Nachmittag war es besser, aber nie so warm, als dass es ein echter Test für die Reifen gewesen wäre.

Werden Sie erst in Barcelona erfahren, wie der neue Mercedes mit seinen Reifen umgeht?

Brawn: Vielleicht noch später. In Barcelona kann es auch sehr kühl werden. Wir werden wahrscheinlich erst in Australien und Malaysia sagen können, ob wir über den Berg sind. Aber nach den schlechten Erfahrungen im letzten Jahr haben wir alle unsere Sensoren ausgefahren und achten auf jede Unregelmäßigkeit in diesem Bereich.


Natürlich ist mir klar, dass unser AWEchen auch diese Aussagen wieder als lächerlich, falsch oder bloße Pressemitteilung hinstellen wird. De Facto sind das Passagen aus einem ausführlichen Interview mit Brawn. Und inhaltlich bestätigen Sie die Aussagen von Hembrey, dass Jerez in Sachen Reifenverschleiß keineswegs als Gradmesser genommen werden kann.
Dieser Beitrag ist automatisch generiert und ohne Unterschrift rechtsgültig.

Beitrag Mittwoch, 13. Februar 2013

Beiträge: 0
Wie geil ist das denn...
Gleich im ersten vollständigen Satz sagt Brawn daß man noch am Abbau der Reifen arbeiten muß, und genau das willst Du damit jetzt widerlegen? :idea:

VorherigeNächste

Zurück zu Die Teams