Der beste Pilot der Formel 1

Hast Du auch 'nen Link zu der Begründung?

Nein, müsste den Artikel scannen und ins Internet laden, aber über die vorgebrachten Argumente kann man ebenso gut Diskutieren wie über die Liste selber!


Für "ceniza"

Sollte doch Freude bereiten, immerhin schneidet doch der Neuling aus Spanien sehr ehrenvoll ab. Zwei so grossartige Fahrer wie Chris Amon und John Surtees werden nicht einmal erwähnt.
.

bschenker hat geschrieben:

Für "ceniza"

Sollte doch Freude bereiten, immerhin schneidet doch der Neuling aus Spanien sehr ehrenvoll ab. Zwei so grossartige Fahrer wie Chris Amon und John Surtees werden nicht einmal erwähnt.
.

Trotzdem freue ich mich mehr ueber die beurteilung der Ex-rennfahrer; nimm es mir bitte nicht uebel.
Vor allem weil ich ueberzeugt bin, das Alonso auch in der naechsten saison bei den meisten 'umfragen' und 'beurteilungen' von spezialisten wieder ganz oben stehen wird.

Einmal racer - immer racer.

Exige81 hat geschrieben:

CMR hat geschrieben:

Exige81 hat geschrieben:

bschenker hat geschrieben:

:lol: Man sollte immer Aufpassen wie man den Titel schreibt!

Also es handelt sich um eine Untersuchung von Professor für Finazwissenschaft Reiner Eichenberger und Assistent am Lehrstuhl für Makroökonomie David Stadelmann, die eine Studie über die F1 Fahrer von 1950 bis 2006 machten und kammen zu folgenden Ergebnis.

http://www.silviomoser.ch/AR1209.jpg

Das ganze ist natürlich mit einer detailierten Begründung garniert.
.

Wer ist Silvio Moser? Von dem Fahrer hab ich noch nie gehört.
Welch Serie fährt denn der wenn er der schnellste von alllen sein soll?

Das Silvio Moser der schnellste sein soll, steht eigentlich nirgends. Weiß gar nicht wie du darauf kommst. Ganz oben in dem Link steht Fangio. Die Seite gehört glaub ich bschenker, deshalb das mit Silvio Moser. Der war früher Pilot und ist glaub ich schon verstorben bei einem Rennen aber bschenker kann dir dazu bestimmt mehr sagen.

Naja sollte als Scherz gemeint sein, hab den Smilie vergessen.
Hab gedacht beschenker=silviomoser ?

Manchmal sollte man halt doch Wikapedia benutzen ehe man "Scherze"
macht ,sonst geht das halt in die Hose und stinkt zum Himmel

bschenker hat geschrieben:

bin mir Sicher die Rangliste wird zu erheblichen Diskusionen führen.

Habe ich kurz nach 15:00 Uhr geschrieben.


Immerhin muss man feststellen das es sich um neutrale Wissenschafter handelt. Haben mit der F1 nichts zu tun!
.

Bekanntlich ist jede Statistik nur so gut wie der ,der sie gefälscht hat .

Einen Winkelhock vor einem Gilles Villeneuve ,da streuben sich einem schon die Nackenhaare .

AWE hat geschrieben:

Exige81 hat geschrieben:

CMR hat geschrieben:

Exige81 hat geschrieben:

bschenker hat geschrieben:

:lol: Man sollte immer Aufpassen wie man den Titel schreibt!

Also es handelt sich um eine Untersuchung von Professor für Finazwissenschaft Reiner Eichenberger und Assistent am Lehrstuhl für Makroökonomie David Stadelmann, die eine Studie über die F1 Fahrer von 1950 bis 2006 machten und kammen zu folgenden Ergebnis.

http://www.silviomoser.ch/AR1209.jpg

Das ganze ist natürlich mit einer detailierten Begründung garniert.
.

Wer ist Silvio Moser? Von dem Fahrer hab ich noch nie gehört.
Welch Serie fährt denn der wenn er der schnellste von alllen sein soll?

Das Silvio Moser der schnellste sein soll, steht eigentlich nirgends. Weiß gar nicht wie du darauf kommst. Ganz oben in dem Link steht Fangio. Die Seite gehört glaub ich bschenker, deshalb das mit Silvio Moser. Der war früher Pilot und ist glaub ich schon verstorben bei einem Rennen aber bschenker kann dir dazu bestimmt mehr sagen.

Naja sollte als Scherz gemeint sein, hab den Smilie vergessen.
Hab gedacht beschenker=silviomoser ?

Manchmal sollte man halt doch Wikapedia benutzen ehe man "Scherze"
macht ,sonst geht das halt in die Hose und stinkt zum Himmel

Okei!


lg Sepp

Einen Winkelhock vor einem Gilles Villeneuve ,da streuben sich einem schon die Nackenhaare .

Zum Glück habe ich trotz Alter noch so lange Haare das dies nicht passiert.

Die Begründung liegt übrigens darin das Villeneuve (nicht nur er) immer mit besserem Material als Winkelhock (oder andere) ausgestattet wahr.

Tönt doch Überzeugend!
.

bschenker hat geschrieben:

Einen Winkelhock vor einem Gilles Villeneuve ,da streuben sich einem schon die Nackenhaare .

Zum Glück habe ich trotz Alter noch so lange Haare das dies nicht passiert.

Die Begründung liegt übrigens darin das Villeneuve (nicht nur er) immer mit besserem Material als Winkelhock (oder andere) ausgestattet wahr.

Tönt doch Überzeugend!
.

vollkommen überzeugend

"Ich weiß nicht, ob Renault ein Auto hat, mit es die WM gewinnen kann. Aber Alonso ist zuversichtlich, dass sie eines haben. Wenn er richtig liegt, dann hat er alles, was er braucht, um den dritten Titel zu holen", ist sich Brundle sicher. Für ihn hat Renault mit dem Spanier den besten Piloten im Feld. "Wenn Alonso im Auto sitzt, hat er nicht viele Schwächen. Alonso ist einer der komplettesten Fahrer in der Formel 1.

Noch einer der sich den spezialisten anschliesst.

Wieso noch einer? Der Typ ist doch bei deinen genannten auf der esrten Seite dabei, da sieht man mal das du nur Alonso ist der beste liest und alles andere nicht

Lana hat geschrieben:

Wieso noch einer? Der Typ ist doch bei deinen genannten auf der esrten Seite dabei, da sieht man mal das du nur Alonso ist der beste liest und alles andere nicht

Nicht traurig sein lana, das deinen Kimi bis jetzt noch keiner als besten oder komplettesten fahrer genannt hat.
Er wird sich in dieser saison 'beweisen' muessen, oder seine karriere koennte schnell vorbei sein - zumindest in der formel 1. Aber er hat ja noch die Ralley zum ausweichen.

Das ist mir sch***egal was da irgend so ein möchtegern blabbert...

Nur weichst du gerade vom Thema ab, denn der Brundle steht vorne dabei, dehalb ist es nicht noch einer der sich vorne auf Seite 1 den Leuten anschließen kann...

Lana hat geschrieben:

Nur weichst du gerade vom Thema ab, denn der Brundle steht vorne dabei, dehalb ist es nicht noch einer der sich vorne auf Seite 1 den Leuten anschließen kann...

hast ja recht, nur geht es bei dieser aussage um seine persoenliche meinung und nicht um punktevergabe eines expertenteams.
Dort war ja nicht ersichtlich, welcher exfahrer welchem aktiven fahrer punkte gegeben hat und warum.

Warum hab ich das gewusst, als ich die Aussage von Brundle gelesen hab, dass ich sie hier in diesem Thread finden werde?

bschenker hat geschrieben:

:lol: Man sollte immer Aufpassen wie man den Titel schreibt!

Also es handelt sich um eine Untersuchung von Professor für Finazwissenschaft Reiner Eichenberger und Assistent am Lehrstuhl für Makroökonomie David Stadelmann, die eine Studie über die F1 Fahrer von 1950 bis 2006 machten und kammen zu folgenden Ergebnis.

http://www.silviomoser.ch/AR1209.jpg Click

Das ganze ist natürlich mit einer detailierten Begründung garniert.
.

Finde diese Aufstellung ganz interessant, war nur überrascht, dass Senna doch so weit hinten liegt, weil er für mich eigentlich der beste Fahrer aller Zeiten ist, an ihn ranreichen ist schwer.

ceniza hat geschrieben:

hast ja recht, nur geht es bei dieser aussage um seine persoenliche meinung und nicht um punktevergabe eines expertenteams.
Dort war ja nicht ersichtlich, welcher exfahrer welchem aktiven fahrer punkte gegeben hat und warum.

Dies ist sehr wohl ersichtlich, das steht im auto motor und sport-F1-Saisonvorschauheft, worauf sich diese von dir genommene Online-Nachricht bezog. Dort ist genau in einer Tabelle ersichtlich, welcher der Experten in welcher Kategorie welchem Fahrer was für eine Note gegeben hat. Tja, manchmal lohnt auch mal ein tieferer Blick in Materie und nicht nur ein Blick auf die Schlagzeile, die man gerne sieht gelle

ceniza hat geschrieben:

Nicht traurig sein lana, das deinen Kimi bis jetzt noch keiner als besten oder komplettesten fahrer genannt hat.

Auch dazu, genau lesen und recherchieren, da hatte ich weiter oben schonmal was dazu geschrieben, nämlich wie schnelllebig solche "Expertenvotings" sind und dass das in den letzten 10,11 Jahren immer andere Fahrer je nach saisonverlauf waren. Auch hierzu würde sich genaueres Informieren lohnen, doch ob du das wirklich anstrebst, ist was anderes. Denn die Meinung von Alex Wurz bei der Bewertung von Kimi Räikkönen ist durchaus interessant im Vergleich zu der der anderen "Experten", zumal noch hinzu kommt, dass er der Einzige dieser "Experten" ist, der mit Kimi mal wirklich zusammengearbeitet hat, was ihn also überaus glaubhaft macht

MartinS hat geschrieben:

Denn die Meinung von Alex Wurz bei der Bewertung von Kimi Räikkönen ist durchaus interessant im Vergleich zu der der anderen "Experten", zumal noch hinzu kommt, dass er der Einzige dieser "Experten" ist, der mit Kimi mal wirklich zusammengearbeitet hat, was ihn also überaus glaubhaft macht

was ihn aber auch zu einem 'subjektiven' beurteiler macht, da er eine persoenliche/berufliche beziehung zu Kimi hat(te).

Ich bin ueberzeugt, wenn Kimi diese saison allen um die ohren faehrt und als herausragender, konstanter fahrer aus dem fahrerfeld 'hervorsticht', er schon bald ganz oben auf den listen der experten zu finden sein wird und Alonso von dort verdraengt.

Wenn............

ceniza hat geschrieben:

was ihn aber auch zu einem 'subjektiven' beurteiler macht, da er eine persoenliche/berufliche beziehung zu Kimi hat(te).

Er kann es aber am besten beurteilen, eben weil er mal mit ihn zusammen gearbeitet hat, was die anderen so genannten Experten von sich geben, das ist was anderes und merh Spekulation, denn die sehen ja gar nicht wirklich was dort alles vor sich geht

Um mal etwas Abwechslung in die Alonso-Mania von einigen zubringen:

John Surtees: "Vettel ist der Allerbeste"

Fyriell hat geschrieben:

Um mal etwas Abwechslung in die Alonso-Mania von einigen zubringen:

John Surtees: "Vettel ist der Allerbeste"

Das mag zwar evtl sein. Hat aber leider garnix mit dem Thread zu tun...

172 hat geschrieben:

Das mag zwar evtl sein. Hat aber leider garnix mit dem Thread zu tun...

Wieso? Er lautet doch "Der beste Pilot der Formel 1", oder täusche ich mich da?

Fyriell hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Das mag zwar evtl sein. Hat aber leider garnix mit dem Thread zu tun...

Wieso? Er lautet doch "Der beste Pilot der Formel 1", oder täusche ich mich da?

*ROFL*

Für mache geht ein Thread mit dem Titel "Der beste Pilot der Formel 1" selbstverständlich nur über Alonso. Das jemand in diesem Kontext auch einen anderen Namen nennt, ist dann jenseits des vorstellbaren und damit natürlich völlig OT. :-)

Mr_Mutt hat geschrieben:

Für mache geht ein Thread mit dem Titel "Der beste Pilot der Formel 1" selbstverständlich nur über Alonso. Das jemand in diesem Kontext auch einen anderen Namen nennt, ist dann jenseits des vorstellbaren und damit natürlich völlig OT.

Also mich stoert es nicht, auch wenn Vettel nichts mit der expertenbeurteilung zu tun hat, respektiere ich es wenn es leute gibt, die ihn fuer den "Besten" halten.

Obwohl meiner sicht nach er schon noch etwas mehr zeigen muss, um als "Bester" zu gelten. Aber was nicht ist kann ja noch werden....

Bei der "Exptertenbeurteilung" wurden ja auch nicht alle aktuellen F1-Piloten analysiert (wobei eine Analyse eh am Ende auf eine subjektive Meinung zurück fällt). Demnach ist davon nicht sonderlich viel zuhalten.

ceniza hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

Für mache geht ein Thread mit dem Titel "Der beste Pilot der Formel 1" selbstverständlich nur über Alonso. Das jemand in diesem Kontext auch einen anderen Namen nennt, ist dann jenseits des vorstellbaren und damit natürlich völlig OT. :-)

:wink: Also mich stoert es nicht, auch wenn Vettel nichts mit der expertenbeurteilung zu tun hat, respektiere ich es wenn es leute gibt, die ihn fuer den "Besten" halten.

Obwohl meiner sicht nach er schon noch etwas mehr zeigen muss, um als "Bester" zu gelten. :) Aber was nicht ist kann ja noch werden....

Naja, jeder bewertet eben nach den Maßstäben die er für richtig hält. Das macht die Sache halt ziemlich subjektiv. Sind halt Meinungen, aber mehr nicht.

Wir halten also fest:
Eine fachkundige und objektive Analyse ist eine Analyse, bei der das Ergebnis so ist, wie es die Mehrheit gerne haben möchte

Vielleicht merken sich diese ignoranten "sogenannten Experten" diesen Lehrsatz und kommen beim nächsten Versuch zum "richtigen" Ergebnis.