chrastern hat geschrieben:
thoraya hat geschrieben:
so wenig ich fuĂball mag, habe ich doch den eindruck, das dort die regeln fĂŒr alle gleich sind und auch konsequent angewendet werden...
dieser eindruck nimmt mit dem quadrat der entfernung des betrachters der schiedsrichterleistungen zu :D
die meisten dieser fehlentscheidungen basieren aber auf unzureichenden informationen (der schiedrichter muà augenblicksentscheidungen nach dem was er sieht fÀllen).
in der f1 wird entschieden, nachdem alle beteiligten angehört wurden und alle informationen ausgewertet.
wenn dabei beim fuĂball fehler passireen, ist das menschlich. es wĂ€re ein wunder wenn es dabei keine fehler gĂ€be. das macht es aber nicht zur show.
bei der f1 dagegen dĂŒrften keine "fehl"entscheidungen getroffen werden, da die informationslage immer perfekt ist. das gleiche vorkommnisse dennoch unterschiedlich behandelt werden, zeigt, das da nicht alle mit dem gleichen maĂ gemessen werden...
formelchen hat geschrieben:
In einem Punkt ist die Formel 1 sogar entschieden weiter und fairer als der Fussball: der Videobeweis.
genau deshalb ist es doch so offensichtlich, das bei der f1 gemauschelt wird, wie es grad gebraucht wird. trotz videobeweis und telemtrieauswertung werden immer wieder gleiche vorkommnisse unterschiedlich bewertet...
fÀllt euch auch was zu den jÀhrlichen regelÀnderungen ein? ;)