Kanada-GP Montreal 2012

AWE hat geschrieben:

Wenn ein siebenfacher WM und 91 facher GP Sieger von einem
TK verblasen wird ,der null Siege und null Titel auf dem Konto hat ,und das zweimal in Folge , dann nenne ich das eine Blamage .

Wir würde sich wohl ein Niki Lauda im Williams gegen Bruno Senna schlagen?

Im übrigen scheinst du die letzte Saison nicht verfolgt zu haben oder du kannst mit dem Begriff "verblasen" nichts wirkliches anfangen und verwendest ihn daher im falschen Zusammenhang.

FlyingLap hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

Wenn ein siebenfacher WM und 91 facher GP Sieger von einem
TK verblasen wird ,der null Siege und null Titel auf dem Konto hat ,und das zweimal in Folge , dann nenne ich das eine Blamage .

Wir würde sich wohl ein Niki Lauda im Williams gegen Bruno Senna schlagen?

Im übrigen scheinst du die letzte Saison nicht verfolgt zu haben oder du kannst mit dem Begriff "verblasen" nichts wirkliches anfangen und verwendest ihn daher im falschen Zusammenhang.

Blamabel im Falle Lauda würde ich mal sagen .
Genauso wie ein Mansell neben Massa bei Ferrari ( obwohl ) ,ein Fittipaldi an der Seite von Hamilton bei McLaren oder ein Häkkinen an der Seite Webber bei Red Bull .

Bei Lauda bin ich mir nicht mehr ganz so sicher aber beim Rest ist es halt zum Glück so ,das die wissen wann Schluß ist mit der F1 und dem damit verbundenen Medienhype .

Was die letzte Saison betrifft so stelle ich fest ,Rosberg war immer noch ohne Titel und ohne Sieg und am Ende VOR Schumacher in der WM Wertung . Wenn ein "nuller " einen "Rekordsieger" in Folge in der WM Wertung schlägt ,dann nenne ich das verblasen .

Wie du einfach nicht fähig bist, eine fahrerische Leistung anhand der auch wirklich dargebrachten fahrerischen Leistung zu bewerten und nicht nur nach einer Punktetabelle vorzugehen, wo du mal gekonnt alle Vorkommnisse die zum jeweiligen Resultat führten, außer Acht lassen kannst. Aber gut, wie auch sonst willst du Schumacher ans Bein pinkeln, wenn nicht so. Eine Steigerung im Quali, techn. Probleme en masse etc. pp. zählen nicht... Willkommen in der Scheinwelt des AWEs

FlyingLap hat geschrieben:

Wie du einfach nicht fähig bist, eine fahrerische Leistung anhand der auch wirklich dargebrachten fahrerischen Leistung zu bewerten und nicht nur nach einer Punktetabelle vorzugehen, wo du mal gekonnt alle Vorkommnisse die zum jeweiligen Resultat führten, außer Acht lassen kannst. Aber gut, wie auch sonst willst du Schumacher ans Bein pinkeln, wenn nicht so. Eine Steigerung im Quali, techn. Probleme en masse etc. pp. zählen nicht... Willkommen in der Scheinwelt des AWEs

*thumbsup*

Wie es wohl umgekehrt wäre?

FlyingLap hat geschrieben:

Wie du einfach nicht fähig bist, eine fahrerische Leistung anhand der auch wirklich dargebrachten fahrerischen Leistung zu bewerten und nicht nur nach einer Punktetabelle vorzugehen, wo du mal gekonnt alle Vorkommnisse die zum jeweiligen Resultat führten, außer Acht lassen kannst. Aber gut, wie auch sonst willst du Schumacher ans Bein pinkeln, wenn nicht so. Eine Steigerung im Quali, techn. Probleme en masse etc. pp. zählen nicht... Willkommen in der Scheinwelt des AWEs

In meiner Scheinwelt hat Rosberg seinen TK 2010 und 2011 sowohl im QualiDuell als auch in der WM Wertung "besiegt " .
In meiner Welt iliegt Rosberg in der aktuellen Saison 65 Punkte vorm TK und in meiner Welt ist dieser TK 7 WM Titel , 90 Siege ,
67 Poles und 147 Podiumsplätze schwerer als Rosberg .
In meiner Welt hat Schumacher seit seinem Comeback an der Seite von Rosberg weder bei den Titeln ,bei den Siegen ,bei den Poles oder sonst wo Boden gut gemacht gegenüber seinem nahezu jungfreulichen TK .
Was deine Vorkommnisse betrifft so beantworte mir eine Frage .
Zu welchem Ausfall-Zeitpunkt war Schumacher vor dem TK ?

Ich muss da keinen Urin verschwenden

AWE hat geschrieben:

In meiner Scheinwelt hat Rosberg seinen TK 2010 und 2011 sowohl im QualiDuell als auch in der WM Wertung "besiegt " .
In meiner Welt iliegt Rosberg in der aktuellen Saison 65 Punkte vorm TK und in meiner Welt ist dieser TK 7 WM Titel , 90 Siege ,
67 Poles und 147 Podiumsplätze schwerer als Rosberg .
In meiner Welt hat Schumacher seit seinem Comeback an der Seite von Rosberg weder bei den Titeln ,bei den Siegen ,bei den Poles oder sonst wo Boden gut gemacht gegenüber seinem nahezu jungfreulichen TK .

Eben, die Welt der Zahlen - die du je nach Bedarf für oder gegen jemanden auslegen kannst, ohne dabei auch mal genauer hinschaun zu müssen (weils ja dann etwas peinlich für dich werden könnte).

Nimmt man als Schumacher Sympathisant die Statisken zur Hand, die seine Erfolge in der ersten Karriere beziffern, bist du doch der aller erste, der direkt mit dem "aber" ankommt.

Leb du mal schön weiter in deiner ganz eigenen Welt geprägt vom Hass auf den Kerpener.

AWE hat geschrieben:

Was deine Vorkommnisse betrifft so beantworte mir eine Frage .
Zu welchem Ausfall-Zeitpunkt war Schumacher vor dem TK ?

Wollen wir direkt beim 1. Rennen in Melbourne anfangen?

AWE hat geschrieben:

Ich muss da keinen Urin verschwenden

Ähm ja...

FlyingLap hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

In meiner Scheinwelt hat Rosberg seinen TK 2010 und 2011 sowohl im QualiDuell als auch in der WM Wertung "besiegt " .
In meiner Welt iliegt Rosberg in der aktuellen Saison 65 Punkte vorm TK und in meiner Welt ist dieser TK 7 WM Titel , 90 Siege ,
67 Poles und 147 Podiumsplätze schwerer als Rosberg .
In meiner Welt hat Schumacher seit seinem Comeback an der Seite von Rosberg weder bei den Titeln ,bei den Siegen ,bei den Poles oder sonst wo Boden gut gemacht gegenüber seinem nahezu jungfreulichen TK .

Eben, die Welt der Zahlen - die du je nach Bedarf für oder gegen jemanden auslegen kannst, ohne dabei auch mal genauer hinschaun zu müssen (weils ja dann etwas peinlich für dich werden könnte).

Nimmt man als Schumacher Sympathisant die Statisken zur Hand, die seine Erfolge in der ersten Karriere beziffern, bist du doch der aller erste, der direkt mit dem "aber" ankommt.

Leb du mal schön weiter in deiner ganz eigenen Welt geprägt vom Hass auf den Kerpener.

AWE hat geschrieben:

Was deine Vorkommnisse betrifft so beantworte mir eine Frage .
Zu welchem Ausfall-Zeitpunkt war Schumacher vor dem TK ?

Wollen wir direkt beim 1. Rennen in Melbourne anfangen?

AWE hat geschrieben:

Ich muss da keinen Urin verschwenden

Ähm ja...

Die "Welt der Zahlen " war doch bis vor 2 Jahren noch die Welt der "sympathisanten " . Das war und ist doch das einzige Argument ,um ihren Michel aufs Podest zu heben . Das natürlich .ohne auch nur ansatzweise hinter die Zahlen zu schauen .
Erzähl mir doch mal wo es denn im nachweisbaren Detail peinlich für mich würde . Bin ich mal gespannt
Ich habe genau die Zahlen gebraucht bei denen ich angeblich immer ein "aber" bringe und was höre ich von dir ,ein "aber " Ansonsten iwie immer wenn nichts mehr geht und die Argumente dünn werden ,wird die große Hass -Keule ausgepackt . Fehlt nur noch die Neid-Masche aber die ist sicher schon im Anmarsch
Wenn wir übrigens beim ersten Rennen in Australien anfangen ,dann bleiben wir auch schön da hängen . Da ist dann nämlich das Latein am Ende . Macht 20 % der eingetretenen Fälle .

MichaelZ hat geschrieben:

@AWE: Also ich kann mich an einige schlechte Rennen erinnern, aber nicht daran, dass Schumacher 2.0 eine Blamage nach der anderen war,

Die Blamage ist 2012 bisher voll und ganz auf Seiten von Mercedes. Ich sehe derzeit keinen Experten, der Schumacher kritisiert.

Ganz im Gegenteil, viele sehen ein, dass er einfach großer Pechvogel ist bisher und für das alles nichts kann. Und ein Villeneuve (!!!) gab sogar Senna Schuld am Barcelona-Unfall, was mich sehr gewundert hat.

Wenn man sich mal ansieht, dass Mercedes das DRS auch um zweiten Jahr nicht in den Griff bekommt (Probleme in Bahrain und Montreal), ist das mehr als peinlich. Haben HRT und Marussia eigentlich auch Probleme damit?


Schumacher muss sich für seine Leistungen 2012 absolut nicht schämen. Für mich hat er sich seit 2010 stetig gesteigert.

2010 musste er sich erstmal eingewöhnen und ja, da fehlte ihm auch einiges auf Rosberg - aber bei einigen Rennen war er auch besser.

2011 waren sie für mich in den Rennen auf Augenhöhe, im Quali war Rosberg klar besser. Schumacher fehlten 13 Punkte, was nicht viel ist. Ohne die technisch bedingten Ausfälle in Monaco und Ungarn (Rosberg hatte keine) wären sie ziemlich gleichauf gewesen in der Tabelle. Schumacher hat die besseren Einzelergebnisse geholt und auch mehr Glanzlichter gesetzt (Spa, Montreal, Monza). Aber er hat 2011 auch etwas mehr Fehler in den Rennen gemacht.

2012 sind beide sowohl im Quali wie auch im Rennen voll auf Augenhöhe. Man muss ja auch mal sehen, wo Schumacher immer lag, als er ausgefallen ist.

FlyingLap hat geschrieben:

Wie du einfach nicht fähig bist, eine fahrerische Leistung anhand der auch wirklich dargebrachten fahrerischen Leistung zu bewerten und nicht nur nach einer Punktetabelle vorzugehen, wo du mal gekonnt alle Vorkommnisse die zum jeweiligen Resultat führten, außer Acht lassen kannst. Aber gut, wie auch sonst willst du Schumacher ans Bein pinkeln, wenn nicht so. Eine Steigerung im Quali, techn. Probleme en masse etc. pp. zählen nicht... Willkommen in der Scheinwelt des AWEs

Es lohnt nicht mit AWE zu diskutieren, wenn es um Schumacher geht.

Was glaubst du würde AWE alles schreiben, wenn Rosberg all diese Defekte und Probleme gehabt hätte?

formelchen hat geschrieben:

FlyingLap hat geschrieben:

Wie du einfach nicht fähig bist, eine fahrerische Leistung anhand der auch wirklich dargebrachten fahrerischen Leistung zu bewerten und nicht nur nach einer Punktetabelle vorzugehen, wo du mal gekonnt alle Vorkommnisse die zum jeweiligen Resultat führten, außer Acht lassen kannst. Aber gut, wie auch sonst willst du Schumacher ans Bein pinkeln, wenn nicht so. Eine Steigerung im Quali, techn. Probleme en masse etc. pp. zählen nicht... Willkommen in der Scheinwelt des AWEs

Es lohnt nicht mit AWE zu diskutieren, wenn es um Schumacher geht.

Was glaubst du würde AWE alles schreiben, wenn Rosberg all diese Defekte und Probleme gehabt hätte?

Das Selbe wie du, S A B O T A G E

Schumachers Comeback ist gemessen an der Erwartungshaltung vieler vielleicht als "Blamage" zu bezeichnen - fahrerisch mit über 40 Jahren aber sicherlich nicht.

mansell wäre für seine 57 auch ganz toll, ganz aktuell im williams gegen senna


seit round about 45 rennen hält sich rosberg (wie viele unfälle?)
aus dem grössten schlamassel raus und fährt die punkte ein.

alles glück??

oder...

formelchen hat geschrieben:

FlyingLap hat geschrieben:

Wie du einfach nicht fähig bist, eine fahrerische Leistung anhand der auch wirklich dargebrachten fahrerischen Leistung zu bewerten und nicht nur nach einer Punktetabelle vorzugehen, wo du mal gekonnt alle Vorkommnisse die zum jeweiligen Resultat führten, außer Acht lassen kannst. Aber gut, wie auch sonst willst du Schumacher ans Bein pinkeln, wenn nicht so. Eine Steigerung im Quali, techn. Probleme en masse etc. pp. zählen nicht... Willkommen in der Scheinwelt des AWEs

Es lohnt nicht mit AWE zu diskutieren, wenn es um Schumacher geht.

Was glaubst du würde AWE alles schreiben, wenn Rosberg all diese Defekte und Probleme gehabt hätte?

Um es mal auf deine dir eigene und unvergleichbare Art zu formulieren .

Gibt es für den Blödsinn auch Quellen oder Belege ?

Natürlich nicht ,denn für das was du so denkst und glaubst ,gibts gar nichts .

Es lohnt natürlich nicht ,sich mit mir auf eine Diskussion einzulassen denn in 99 % alle Dinge könnt ihr ja meine Fakten und Aussagen nicht widerlegen . Sowas ist dann natürlich frustrierend

AWE hat geschrieben:

Die "Welt der Zahlen " war doch bis vor 2 Jahren noch die Welt der "sympathisanten " . Das war und ist doch das einzige Argument ,um ihren Michel aufs Podest zu heben . Das natürlich .ohne auch nur ansatzweise hinter die Zahlen zu schauen .
Erzähl mir doch mal wo es denn im nachweisbaren Detail peinlich für mich würde . Bin ich mal gespannt
Ich habe genau die Zahlen gebraucht bei denen ich angeblich immer ein "aber" bringe und was höre ich von dir ,ein "aber " Ansonsten iwie immer wenn nichts mehr geht und die Argumente dünn werden ,wird die große Hass -Keule ausgepackt . Fehlt nur noch die Neid-Masche aber die ist sicher schon im Anmarsch

Ich glaub weniger, dass die Welt der Zahlen das einzige Argument pro Schumacher ist - wo wir wieder beim Thema fahrerische Leistung wären, aber mit dem Thema hast du ja allgemein arge Verständnisprobleme, wie du hier der Leserschaft offenbart hast.

Im übrigen ist die sogenannte "Hass-Keule" kein Einwurf, wenn die Argumente ausgehen, es ist schlicht die Wahrheit in deinem Fall. Nichts anderes treibt dich beim Thema Schumacher an, es ist einzig deine Abneigung gegen diese Person, die dich seit Jahren hier ins Forum verschlägt.

Jeder weiß, dass du über ihn nicht sachlich diskutieren kannst oder willst.

AWE hat geschrieben:

Wenn wir übrigens beim ersten Rennen in Australien anfangen ,dann bleiben wir auch schön da hängen . Da ist dann nämlich das Latein am Ende . Macht 20 % der eingetretenen Fälle .

Na immerhin bist du jetzt um 20% schlauer, da du ja augenscheinlich von 0% ausgegangen bist

Wieder mal schön über die eigene Arroganz gestolpert, lieber AWE

AWE hat geschrieben:

Es lohnt natürlich nicht ,sich mit mir auf eine Diskussion einzulassen denn in 99 % alle Dinge könnt ihr ja meine Fakten und Aussagen nicht widerlegen . Sowas ist dann natürlich frustrierend

Da 99% deiner Aussagen alles sind, nur keine Fakten, kann man das durchaus - nur bist du halt nicht im Stande, dieses dann anzuerkennen, sondern verziehst dich lieber und entfachst woanders einen neuen Brandherd. Bekanntes Muster...

Zahlen und Fakten, komisch das ein AWE das aber in der früheren Karriere eines Schumachers nicht gelten lässt, immerhin 7facher Weltmeister.

ahead hat geschrieben:

Schumachers Comeback ist gemessen an der Erwartungshaltung vieler vielleicht als "Blamage" zu bezeichnen - fahrerisch mit über 40 Jahren aber sicherlich nicht.

mansell wäre für seine 57 auch ganz toll, ganz aktuell im williams gegen senna


seit round about 45 rennen hält sich rosberg (wie viele unfälle?)
aus dem grössten schlamassel raus und fährt die punkte ein.

alles glück??

oder...

Rosberg fährt auch relativ unauffällig. Wer hat denn 2011 die besseren Einzelergebnisse eingefahren?

Das war Schumacher, der 3x einen 4. Platz holte und in Spa, Monza und Montreal Rennen ablieferte, die gut bei den Rennsportfans ankamen.

An welche Highlights 2011 bei Rosberg kann man sich erinnern? Da war nichts besonderes.

Es stimmt, dass Schumacher 2011 häufiger in Kollisionen verwickelt war. Mal war er Schuld, mal nicht. Das war teilweise Pech aber zum Teil lags auch einfach daran, dass er mit mehr Risiko fährt als Rosberg. Bei McLaren ist das doch das gleiche Spiel mit Button und Hamilton. Der Hammie war 2011 auch immer wieder in Vorfälle verwickelt, weil er einfach mehr riskiert als ein Button.

Punkte hat Schumacher 2011 auch gut eingefahren. 2012 nicht, aber das ist nicht seine Schuld. Er hat lediglich mit der Kollision mit Senna ein paar Punkte verschenkt - Rosberg ist in Melbourne ähnliches passiert.

Mina hat geschrieben:

Zahlen und Fakten, komisch das ein AWE das aber in der früheren Karriere eines Schumachers nicht gelten lässt, immerhin 7facher Weltmeister.

Kompette Lüge ,wann und wo habe ich Zahlen und Fakten iim Beispiel Schumacher nicht gelten lassen ???

FlyingLap hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

Die "Welt der Zahlen " war doch bis vor 2 Jahren noch die Welt der "sympathisanten " . Das war und ist doch das einzige Argument ,um ihren Michel aufs Podest zu heben . Das natürlich .ohne auch nur ansatzweise hinter die Zahlen zu schauen .
Erzähl mir doch mal wo es denn im nachweisbaren Detail peinlich für mich würde . Bin ich mal gespannt
Ich habe genau die Zahlen gebraucht bei denen ich angeblich immer ein "aber" bringe und was höre ich von dir ,ein "aber " Ansonsten iwie immer wenn nichts mehr geht und die Argumente dünn werden ,wird die große Hass -Keule ausgepackt . Fehlt nur noch die Neid-Masche aber die ist sicher schon im Anmarsch

Ich glaub weniger, dass die Welt der Zahlen das einzige Argument pro Schumacher ist - wo wir wieder beim Thema fahrerische Leistung wären, aber mit dem Thema hast du ja allgemein arge Verständnisprobleme, wie du hier der Leserschaft offenbart hast.

Was meinst du was ich alles "glaube " nur macht es halt die Fakten und Zahlen nicht einen Deut besser und wir hier dem Glauben frönt ,darf ich das gleiche ja wohl mit den Zahlen ,oder ?

Im übrigen ist die sogenannte "Hass-Keule" kein Einwurf, wenn die Argumente ausgehen, es ist schlicht die Wahrheit in deinem Fall. Nichts anderes treibt dich beim Thema Schumacher an, es ist einzig deine Abneigung gegen diese Person, die dich seit Jahren hier ins Forum verschlägt.
Da frag ich mich doch wie du das in deiner kurzen Zeit hier so alles rausbekommen hast . sorry ich vergass dein letztes Leben hier im Forum Wo waren wir stehen geblieben . Ach ja bei der Wahrheit ! Du kennst den grundsätzlichen Unterschied zwsichen Abneigung und Hass . Blöde Frage ,natürlich nicht denn sonst käme so ein Blödsinn wie oben ja nicht raus .
Übrigens das ich eine Abneigung gegen Schumacher habe und warum , habe ich hier schon mehrfach geschrieben . Dazu stehe ich auch .Ändert nur leider nichts an der Tatsache ,das ich hier im Zusammenhang mit Schumacher im Gegensatz zu seinen Anbetern selten "glaube","hoffe" und "davon aus gehe " sondern hier lediglich ein paar Fakten darbiete . Das die euch nicht gefallen ,liegt in der Natur der Sache

Jeder weiß, dass du über ihn nicht sachlich diskutieren kannst oder willst.

Eine sachliche Diskussion über Darwin mit bibelfesten Anhängern
das Kreationismus .
Wer tut sich sowas an ? [/b

AWE hat geschrieben:

Na immerhin bist du jetzt um 20% schlauer, da du ja augenscheinlich von 0% ausgegangen bist

[b]Augenscheinlich hab ich dir lediglich eine Frage gestellt in der Hoffnung das die eine Energiesparlampe aufgehen würde . Leider bleib es duster !

Wieder mal schön über die eigene Arroganz gestolpert, lieber AWE

Weil du mir in die "Falle" gelaufen bist
Ich fragte dich wann der Schumi denn vor seinem TK lag bevor er seine Ausfälle hatte weil ja hier der Eindruck erweckt wird ,das ohne die Ausfälle und das große Pech des Schumi ,die teaminterne Hackordnung ganz anders aussehen würde und du bist beim ersten Ausfall hängen gebleiben . Wer da nun gestolpert ist ,das bleibt die Frage

AWE hat geschrieben:

Es lohnt natürlich nicht ,sich mit mir auf eine Diskussion einzulassen denn in 99 % alle Dinge könnt ihr ja meine Fakten und Aussagen nicht widerlegen . Sowas ist dann natürlich frustrierend

Da 99% deiner Aussagen alles sind, nur keine Fakten, kann man das durchaus - nur bist du halt nicht im Stande, dieses dann anzuerkennen, sondern verziehst dich lieber und entfachst woanders einen neuen Brandherd. Bekanntes Muster..

Na dann lass die Hosen runter und fang an . Wann habe ich falsche Fakten über Schumacher gebracht ,welche meiner Aussagen über Schumacher sind belegbar falsch ?
Aber ich wette bekanntes Muster , Mund aufreisen und dann kommt mal wieder nichts als lauwarem abgestandene Luft
Deine Chance jetzt ,nutze sie .

AWE hat geschrieben:

Was meinst du was ich alles "glaube " nur macht es halt die Fakten und Zahlen nicht einen Deut besser und wir hier dem Glauben frönt ,darf ich das gleiche ja wohl mit den Zahlen ,oder

Dabei bist du der größte Prediger hier im Forum.

AWE hat geschrieben:

Da frag ich mich doch wie du das in deiner kurzen Zeit hier so alles rausbekommen hast . sorry ich vergass dein letztes Leben hier im Forum Wo waren wir stehen geblieben . Ach ja bei der Wahrheit ! Du kennst den grundsätzlichen Unterschied zwsichen Abneigung und Hass . Blöde Frage ,natürlich nicht denn sonst käme so ein Blödsinn wie oben ja nicht raus .
Übrigens das ich eine Abneigung gegen Schumacher habe und warum , habe ich hier schon mehrfach geschrieben . Dazu stehe ich auch .Ändert nur leider nichts an der Tatsache ,das ich hier im Zusammenhang mit Schumacher im Gegensatz zu seinen Anbetern selten "glaube","hoffe" und "davon aus gehe " sondern hier lediglich ein paar Fakten darbiete . Das die euch nicht gefallen ,liegt in der Natur der Sache

Bei dir gehen diese beiden Begriffe fließend ineinander über, von daher passt Hass in dem Fall wunderbar auf deine Stimmungslage bzgl. der Persona Schumacher zu.

Wo aber nun die Fakten seien sollen, weißt wohl nur einzig du allein.

AWE hat geschrieben:

Eine sachliche Diskussion über Darwin mit bibelfesten Anhängern
das Kreationismus .
Wer tut sich sowas an ?

Na immerhin gibst du so indirekt zu, dass du an keiner sachl. Diskussion interessierst bist - vielleicht schaut ja mal die neue Forenaufsichtskontrolle vorbei und ordnet dein Dasein korrekt ein.

AWE hat geschrieben:

Augenscheinlich hab ich dir lediglich eine Frage gestellt in der Hoffnung das die eine Energiesparlampe aufgehen würde . Leider bleib es duster

Du hast 20% mehr tageslicht zur Verfügung-

AWE hat geschrieben:

Weil du mir in die "Falle" gelaufen bist
Ich fragte dich wann der Schumi denn vor seinem TK lag bevor er seine Ausfälle hatte weil ja hier der Eindruck erweckt wird ,das ohne die Ausfälle und das große Pech des Schumi ,die teaminterne Hackordnung ganz anders aussehen würde und du bist beim ersten Ausfall hängen gebleiben . Wer da nun gestolpert ist ,das bleibt die Frage

Natürlich, weil man dich deiner fehlerhaften Denkweise abermals überführt hat, musst du nun wieder das Kleinkind spielen und versuchen die vorher getätigten Aussagen entsprechend so zu verdrehen, dass wieder ein neue Sinn herauskommt.

Inhaltlich bleibt es jedoch dabei, dass du über deine eigene Arroganz gestolpert bist und es hier jeder lesen durfte. Aber köstlich anzusehen, wie du verzweilft auf dem rückliegend versuchst dich wieder aufzuwinden

AWE hat geschrieben:

Na dann lass die Hosen runter und fang an . Wann habe ich falsche Fakten über Schumacher gebracht ,welche meiner Aussagen über Schumacher sind belegbar falsch ?

Steht doch bereits hier. In etwa 99% deiner Aussagen bzgl. der Persona Schumacher ist das der Fall. Oder anders gesagt, in 99 von 100 Beiträgen zu diesem Thema - aber was erzähle ich das denn einem Master of Numbers wie dir sowas

AWE hat geschrieben:

Aber ich wette bekanntes Muster , Mund aufreisen und dann kommt mal wieder nichts als lauwarem abgestandene Luft
Deine Chance jetzt ,nutze sie

Eine Chance worauf? Dir haben schon so viele Leute deine Fehler aufgezeigt, aber anstatt darauf einzugehen, bist du jedes mal vor der Diskussion geflüchtet und hat eben an anderer Stelle weitergemacht mit deinem blinden Hass.

Was also soll ich jetzt für eine Chance nutzen? Man sieht doch an deinen Geschreibsel hier, dass du nicht diskutieren kannst, sondern nur provozieren willst.

AWE hat geschrieben:

Mina hat geschrieben:

Zahlen und Fakten, komisch das ein AWE das aber in der früheren Karriere eines Schumachers nicht gelten lässt, immerhin 7facher Weltmeister.

Kompette Lüge ,wann und wo habe ich Zahlen und Fakten iim Beispiel Schumacher nicht gelten lassen ???

Wie war das noch? "Schumacher mag ja 7mal Weltmeister gewesen sein - aaaabbbber immer nur weil die Reifen auf Ferrari abgestimmt waren, weil eine Traktionskontrolle gefunden wurde, weil andere Pech hatten".
Soll ich weiter aufzählen?

was willst du noch weiter aufzählen? noch mehr fakten zu den zahlen?

aber mal im ernst. wo steht das so?

x-toph hat geschrieben:

was willst du noch weiter aufzählen? noch mehr fakten zu den zahlen?

aber mal im ernst. wo steht das so?

Schau dir unseren "fliegenden " Nick-Wechsler an .

Sobald es konkret wird ,ist nix mehr . Dann kommt lauwarme Luft und das dünne ,dessen Bezeichnung mir gerade entfallen ist .

Unsere Freundin der japanischen Studiengänge ist da auch nicht viel anders .

sobald konkrete Beispiel mit Name und Hausnummer verlangt werden ,da kommt nur noch balabala .

Da gibt man der Truppe schon mal die Chance einem Anti so richtig einen rein zu würgen und dann nix ausser Mundgeruch .

Ich such mir jetzt auch in 10000 Posts das raus

Aber ein jeder hier weiss ja wie du tickst, sich jetzt rauswinden sollen obwohl ein jeder weiss das du Schumi 95 als Weltmeister nicht ansiehst wegen einer angeblichen Traktionskontrolle, das die Ferrarijahre eh nur wegen Bridgestone gewonnen wurden etc.
Zahlen belegen: Schumi ist in diesen Jahren WM geworden. Aber laut deiner Definition gib es dort ein "aber".

Aber jetzt bei Schumis Pech gibt es kein "aber" laut deiner Definition. Doppelmoral?

Mina hat geschrieben:

Ich such mir jetzt auch in 10000 Posts das raus

Aber ein jeder hier weiss ja wie du tickst, sich jetzt rauswinden sollen obwohl ein jeder weiss das du Schumi 95 als Weltmeister nicht ansiehst wegen einer angeblichen Traktionskontrolle, das die Ferrarijahre eh nur wegen Bridgestone gewonnen wurden etc.
Zahlen belegen: Schumi ist in diesen Jahren WM geworden. Aber laut deiner Definition gib es dort ein "aber".

Aber jetzt bei Schumis Pech gibt es kein "aber" laut deiner Definition. Doppelmoral?

Lt deinem Vorredner liegt die Erfolgsrate ja bei 99 % ,es würde also nur ca. 100 Posts betreffen ,wo du keine Beweise finden würdest
Ist natürlichviel einfach was zu behaupten und dann den Beweis für die Behauptung schuldig zu bleiben . Zumal wenn man weiß ,das man nichts relevantes finden würde

Hier weiss auch jeder wie du und deine Stammesbrüder vom Stamm der "Sympathisanten" tickt ,wo ist dein Problem

Das ich auch nur ein einziges mal Schumachers WM Gewinn 1995 in Zweifel gestellt hätte ist im übrigen eine glatte Lüge die du ,wie immer durch nichts und garnichts belegen kannst .

Die "angebliche Traktionskontrolle " ,also die nachgewiesene, verbotenen Elektronik in Wagen Nr. 5 ,war 1994 .
Soweit zum Thema Fakten

Wann ich auch nur einmal geschrieben habe ,das Schumacher in seinen Ferrarijahren "eh nur wegen Bridgestone gewonnen habe " wird auch dein großes Geheimnis bleiben ,den belegen wirst du das nie können weil einfach unwahr ist ,das ich sowasgeschrieben habe .

AWE hat geschrieben:

Sobald es konkret wird ,ist nix mehr . Dann kommt lauwarme Luft und das dünne ,dessen Bezeichnung mir gerade entfallen ist .

Du machst erneut den Fehler, von dir stets auf andere schließen zu wollen. Nur weil du ständig auf Nachfragen ausweichst und einen Wendehals sondergleichen bekommst, trifft dies nicht zwangsläufig auch auf deinen Gegenüber zu.

Im übrigen, was willst du denn noch konkreteres bekommen, als nackte Zahlen, auf die so stehst? Es ist halt so wunderbar einfach bei dir - man kann sich bei jeder Diskussion rund um Schumacher (auch wenn er nur entfernt irgendwie von Relevanz in jener ist) 99 von 100 deiner Beiträge rauspicken und man wird überschüttet mit Unsachlichkeiten, falschen Tatsachen, erfundenen Fakten oder aus dem Zusammenhang gerissenene Erzählungen.

Was können wir nun dafür, wenn du auf Durchzug stellst und nichts davon wissen willst? Wir alle wissen, dass wir bei dir gegen eine Wand argumentieren, von daher hat der Großteil es doch schon längst aufgegeben, sich mit deinen wirren Gedankengängen auseinanderzusetzen, da man eh zu 100% auf keine vernünftige Diskussion zu hoffen braucht - wie du auch hier wieder wunderbar unter Beweis gestellt hast. Du bist schlicht und einfach nicht in der Lage, auch nur einen Millimeter von deinem Standpunkt abzurücken - von daher müssen zwangsläufig alle diejenigen die anderer Meinung bzgl. Schumacher sind, falsch liegen. *gähn*

Wer sind denn wir alle du Spassvogel?