rot hat geschrieben:
RosHam hat geschrieben:
Was sind denn hier fĂŒr seltsame Spekulationen im Gange?
Das man den FlĂŒgel in ein paar Sekunden anschrauben kann ist nur dann
der Fall wenn alles sonst unversehrt ist. Ein Aufprall hĂ€lt sich aber nicht an Vorgaben der Konstrukteure. Der macht auch mal mehr kaputt als nur genau den FlĂŒgel. Die Aufnahmepunkte könnten z.B. in Mitleidenschaft gezogen werden. Mal darĂŒber nachgedacht, ihr Spezies?
Das Vettel selbst einen Einbruch hat, ist auch nur ein Wunschgedanke.
Er liegt mal wieder, na? Richtig, deutlich vor Mark. Oder haben die beiden jetzt eine Synchronkriese?
Das man den FlĂŒgel in ein paar Sekunden anschrauben kann ist nur dann
der Fall wenn alles sonst unversehrt ist. Ein Aufprall hĂ€lt sich aber nicht an Vorgaben der Konstrukteure. Der macht auch mal mehr kaputt als nur genau den FlĂŒgel. Die Aufnahmepunkte könnten z.B. in Mitleidenschaft gezogen werden. Mal darĂŒber nachgedacht, ihr Spezies?
Das Vettel selbst einen Einbruch hat, ist auch nur ein Wunschgedanke.
Er liegt mal wieder, na? Richtig, deutlich vor Mark. Oder haben die beiden jetzt eine Synchronkriese?
Naja, er hatte den Crash am Freitag. Selbst, wenn der FlĂŒgel erst so spĂ€t nachgeliefert wird, sollte der Rest des Autos da soweit repariert sein, dass er nur noch drangeschraubt werden muss.
Ich bleibe dabei- und das soll Vettels Leistung nicht schmĂ€lern- dass RB einfach nur ne schöne Geschichte erzĂ€hlt. Und Webber hat schon die ganze Saison Krise (vielleicht auch nicht immer die gleiche Fahrzeugversion wie die Numero Uno), der taugt nun wirklich nicht als Beleg dafĂŒr, dass RB hier "schwach" gewesen sein soll.
Wer ist denn der Geschichten-ErzÀhler ?
Marko - und damit sind doch alle Unklarheiten beseitigt .
Im ORF hat er angeblich sogar einen freudschen Versprecher gahabt
( hab es leider nicht selbst gesehen ) indem er erzĂ€hlte ,das Red Bull nur EINEN diesen neuen FlĂŒgel mit hatte :D


